home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Group 42-Sells Out! - The Information Archive / Group 42 Sells Out (Group 42) (1996).iso / anarchy / scam1-3.txt < prev    next >
Text File  |  1995-11-30  |  170KB  |  2,992 lines
  1.                  @@@@@@@@@@                      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  2.                  @@@@@@@@@@                      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  3.            $$$$$$@@@@@@@@@@$$$$$$$               xxxxxx
  4.         $$$$$$$$$@@@@@@@@@@$$$$$$$$$             xxxxxx
  5.       $$$$$$$$$$$@@@@@@@@@@$$$$$$$$$$$           xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  6.    $$$$$$$$$$    @@@@@@@@@@   $$$$$$$$$$$        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  7. $$$$$$$$$$$      @@@@@@@@@@    $$$$$$$$$$$     FROM NEW YORK STATE, U. S. A.
  8. $$$$$$$$$$$$$$   @@@@@@@@@@    $$$$$$$$$$$             - June, 1993 -
  9.  $$$$$$$$$$$$$$$$@@@@@@@@@@                            xxxxxxxxxxxxxx
  10.     $$$$$$$$$$$$$@@@@@@@@@@$      SCAM! MAGAZINE    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  11.        $$$$$$$$$$@@@@@@@@@@$$$$$$  VOL 1 * NO 1  xxxxxxxx           xxxxxxx
  12.            $$$$$$@@@@@@@@@@$$$$$$$$              xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  13.              $$$$@@@@@@@@@@$$$$$$$$$$            xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  14.                  @@@@@@@@@@   $$$$$$$$$$         xxxxxxxx           xxxxxxx
  15.  $$$$$$$$$$      @@@@@@@@@@      $$$$$$$$$$      xxxxxxxx           xxxxxxx
  16.  $$$$$$$$$$      @@@@@@@@@@     $$$$$$$$$$$    YOUR TRUE ON-LINE SCAM SOURCE!
  17.  $$$$$$$$$$$$    @@@@@@@@@@   $$$$$$$$$$         xxxxxxxx         xxxxxxxxx
  18.     $$$$$$$$$$$$$@@@@@@@@@@$$$$$$$$$$$           xxxxxxxxx       xxxxxxxxxx
  19.        $$$$$$$$$$@@@@@@@@@@$$$$$$$$              xxxxxxxxxx     xxxxxxxxxxx
  20.             $$$$$@@@@@@@@@@$$$$$$    SCAM! is    xxxxxxxxxxx   xxxxxxxxxxxx
  21.                  @@@@@@@@@@        published by  xxxxxxxx xxxxxxxx  xxxxxxx
  22.                  @@@@@@@@@@        THE PRODUCER  xxxxxxxx  xxxxxx   xxxxxxx
  23. ----------------------------------------------------------------------------
  24. VOL 1  NO 1         SCAM! MAGAZINE          June 1993           FREE ONLINE!
  25. ----------------------------------------------------------------------------
  26.  
  27.                           LEGALITIES AND DISCLAIMER
  28.  
  29.      "SCAM!" MAGAZINE is published solely for informational and entertainment
  30. purposes.  The publishers and authors in no way wish to encourage or promote
  31. unlawful and/or criminal activities of any nature or sort, but merely wish to
  32. furnish the materials contained herein in accordance with the practices and
  33. policies established by the IIRG and pursuant to the Freedom of Information
  34. Act.  Local, State and Federal laws provide severe civil and criminal
  35. penalties for unlawful and/or criminal activity which may include fines and/
  36. or imprisonment.  The publisher and authors absolve themselves from all
  37. actions, direct or indirect, consequential or inconsequential, resulting from
  38. the readers of this publication.  SEE, READ AND UNDERSTAND ALL WARNINGS
  39. CONTAINED HEREIN.  THIS MAGAZINE IS AVAILABLE FOR AND ONLY TO BE READ BY
  40. PERSONS OVER THE AGE OF 18 YEARS.
  41.  
  42.  
  43. ARTICLES IN THIS ISSUE
  44.  
  45.      1.  "SCAM!", the Latest Magazine
  46.              by The Producer
  47.  
  48.      2.  Turn Stamps into Cash!
  49.              by The Producer
  50.  
  51. ____________________________________________________________________________
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.                         "SCAM!": THE LATEST MAGAZINE!
  58.                                by The Producer
  59.  
  60.           You've read them all -- on-line magazines purporting to solve the
  61. world's problems, offering you the "latest" techniques in pulling a fast one,
  62. etc.  Only problem is, the guy who's telling you how to solve the world's
  63. problems is having a problem paying his rent, and his "latest" techniques were
  64. probably developed and tested while watching "Sonny & Cher" on CBS.  Fed up, I
  65. was, reading these antiquated, useless offerings.  The time has come, I cried,
  66. to at last furnish the outside world with something new, something refreshing.
  67.  
  68.           Sure, I can't solve the world's problems (and wouldn't want to even
  69. if I could; I seek wealth, not fame), and sure, I can't come up with some of
  70. those complex configurations and schematics like others have done.  Yet, how
  71. about offering some very simple, basic suggestions -- for purely informational
  72. purposes only -- to those friendly BBSers?  That's when the idea came:
  73. "SCAM!", a fresh magazine not purporting to offer mind-blowing philosophies,
  74. not purporting to change your life from rags to riches, but merely offering
  75. foolproof and proven tips and tricks which are generally simple to understand,
  76. simple to implement, easy to use and fun to try -- I mean, fun to read about.
  77.  
  78.           Anyway, unlike other on-liner mags who give the glory and the
  79. beauty, read a few issues of "SCAM!" and you just might find yourself doing
  80. better off here than with those glamour guys.  Please enjoy "SCAM!" and pass
  81. it along to others, as the information contained in "SCAM!" is for the
  82. millions to know.
  83.  
  84.          Post-Script:  What if, I thought, you are downloading this sometime
  85. in the year 1997 or 1998 and, being that this issue is brand new as of 1993,
  86. just read my whole speech about magazines being obsolete?  Well, that's your
  87. fault, babe -- you should have been smart enough to know where to find this
  88. magazine back in 1993!  If you weren't, what the hell can I do about it??!!
  89. Anyway, chances are most of what you'll find in "SCAM!" will be just as
  90. applicable now in 1993 as it will be in the next five or six years, maybe
  91. more.  There are so many fools in the country that it will likely take quite
  92. some time for them to "get wise" to some of the "SCAMs" in "SCAM!"
  93.  
  94.  
  95. _____________________________________________________________________________
  96.  
  97.                             TURN STAMPS INTO CASH!
  98.                                by The Producer
  99.  
  100.          June, 1993. --  Though the rewards are generally minimal, this little
  101. scheme can, if really done properly, generate thousands of dollars in extra
  102. income just in your spare time.  Generally, people think of stamps as
  103. something to lick and paste on envelopes.  However, these small square
  104. beauties can be obtained and converted into cash easier than you thought.
  105. First we will discuss how to obtain small quantities of stamps and turn them
  106. into cash.  Then, implementing this technique, the discussion shall transcend
  107. into larger quantities of stamps and higher post-conversion revenues.
  108.  
  109.  
  110. Getting Small Quantities of Stamps
  111.  
  112.          The best place to find small quantities of stamps is where you work.
  113. Even if your employer uses a Pitney Bowes machine (that's the little gizmo
  114. that imprints in pink the precise amount of the stamp directly on the right
  115. upper corner of the envelope), chances are that he or she STILL has need for
  116. regular stamps.  Why?  First, they're useful to mail out "self-addressed
  117. stamped envelopes" to business clients, because the Pitney Bowes inkstamps
  118. must have a date pre-written on them and there's no sure way of knowing on
  119. what day the clients will return that envelope.  Second, they're a necessity
  120. if the Pitney Bowes malfunctions, or if letters are needed to be mailed at a
  121. time the Pitney Bowes is being brought to the post office for overhaul or
  122. postage add-on.  Third, most employers are older and, since you "can't teach
  123. an old dog new tricks", rely on having stamps just because that's what they're
  124. used to relying on.  For whatever the reason, these stamps are most likely
  125. available where you work.
  126.  
  127.           Take the time to subtly question fellow employees as to the
  128. whereabouts of the stamps, if you do not already know where they are.  When
  129. the opportunity arises, do the necessary and remove them from their
  130. whereabouts, casually tucking them inside your shirt sleeve or jeans pocket,
  131. and bring them home with you.  Your employer will never know they're missing
  132. if you remember one thing:
  133.  
  134.           *** SCAM RULE #1:  DON'T BE A PIG!! ***
  135.  
  136. This is EVER so important, and this rule will be quoted many more times in
  137. "SCAM!"  One of the most important keys to not being discovered is to not be
  138. greedy.  If you want it all, you'll wind up with nothing.  The successful
  139. takers are those who take 75% and leave 25% behind.  Thus, should you find
  140. $100 worth of stamps in someone's drawer, leave $25.00 and take $75.00.  The
  141. 75-25 rule, by the way, is a good one to generally go by.
  142.  
  143.          Now, you're saying, "what if I only find $10.00 worth of stamps, what
  144. then?  Is all this shit worth it for just $10.00?"  No, of course it's not!
  145. What you must then do is go directly to your employer and tell your employer,
  146. "Did you know we only have $10.00 worth of stamps left in the whole office?
  147. We'd better get some more, fast!"  Believe me, it won't take long for your
  148. employer to get more in.  You might also suggest volunteering to go to the
  149. post office on your lunchhour to pick some more stamps up, taking a business
  150. check with you to do it (we'll discuss more on that later -- be patient!)
  151. Whether your employer gets more stamps himself, sends someone else to the post
  152. office to get them or sends you (the last being the most ideal situation),
  153. either way you'll soon have most likely at least $100 worth of stamps for the
  154. taking.
  155.  
  156.          *** SCAM! SUGGESTION: ***
  157.  
  158.               Find friends who have access to stamps where they
  159.          work, and tell them you can get them 50 cents for every
  160.          dollar's worth of stamps they get you.  Most persons
  161.          will jump at that offer, and you can obtain slightly
  162.          larger quantities that way.  NOTE:  First try doing
  163.          this whole thing on your own, alone, until you get the
  164.          hang of it and feel comfortable.
  165.  
  166.  
  167. You've Got the Stamps, Now What?
  168.  
  169.          Now, you're pretty much home free with easy cash in your pocket,
  170. that's what!!  Here's the deal:  You sell them back to the post office.
  171.  
  172.          The U. S. Post Office currently has a regulation that prohibits
  173. acceptance of loose stamps, for health reasons.  The theory is that the
  174. original purchaser of the stamps might have placed their tongue on them, or
  175. placed the stamps in some unsanitary area.  That being the case, the stamps
  176. being returned would then be headed for re-sale and would pose a "health risk"
  177. to potential buyers.  Somewhat farfetched, I know, but that IS the law.  The
  178. loophole is this:  the Post Office CAN, however, accept for refund stamps that
  179. are in a SEALED CONTAINER.  Have you ever gone to the post office to buy 29-
  180. cent stamps in a roll of 100?  You will note that these stamp rolls are sealed
  181. in plastic.  Were you to purchase a roll of 100 stamps for $29.00 and go back
  182. to the post office saying you really didn't need it and could you get the
  183. money back, since the stamps were in a sealed container they WILL give you
  184. back $29.00 in cash for the roll.
  185.  
  186.          This loophole is very important, and is the crux of how to turn
  187. stamps back into cash.  The loophole, however, is a generally objective one;
  188. that is, the post office is compelled by law to conform with these Federal
  189. regulations, but doesn't always.  The post office is afforded a great deal of
  190. lattitude even though the regulations very specifically state what to do and
  191. what not to do.  Here is a brief summary of what is meant by this:
  192.  
  193.          1.  The post office will GENERALLY take back stamps in sealed,
  194.              plastic containers for refund.
  195.  
  196.          2.  The post office will GENERALLY refund you the full face value of
  197.              the returned, sealed stamps.
  198.  
  199.          3.  The post office is NOT OBLIGATED BY LAW to take back stamps in
  200.              sealed, plastic containers for refund.
  201.  
  202.          4.  The post office is NOT OBLIGATED BY LAW to refund you for ANY
  203.              stamps at ANY time.
  204.  
  205.          5.  The post office will almost NEVER refund you cash for ANY stamps
  206.              that are not in sealed containers.
  207.  
  208.  
  209. Changing Loose Stamps into Sealed Rolls
  210.  
  211.          The only slightly irritating part in this -- and it's not hard, it
  212. only requires you making about 15-20 telephone calls or so:  Find a post
  213. office that will convert the loose stamps you have into sealed rolls of 29-
  214. cent stamps.  Remember, you can ONLY get refunds on sealed stamps and, to the
  215. author's knowledge, the only stamps that are sealed are 29-cent stamps.  Thus,
  216. regardless what denomination stamps you have, be they 23-cent stamps, 2-cent
  217. stamps or $1-stamps, you must try to convert them all into 29-cent stamps,
  218. preferably 29-cent sealed rolls.  The sealed rolls come in quantities of 100
  219. and 500, costing $29.00 and $145.00 respectively at the post office window.
  220.  
  221.          By trial and error -- and believe me, this is NOT difficult --you
  222. must call post offices and say the following:
  223.  
  224.               "Excuse me, but I have about ($50.00 worth of 23-cent stamps)
  225.          and they're really useless to me.  I need 29-cent stamps.  Could I
  226.          possibly come down sometime tomorrow afternoon and could you exchange
  227.          them for me?"
  228.  
  229. Mention nothing about rolls, sealed or unsealed.  Generally, you will hear
  230. something like the following:
  231.  
  232.               "I'm sorry, but by Federal law we are prohibited from taking
  233.          back any loose stamps.  Unfortunately, there's nothing you can do."
  234.  
  235. To this, you merely say, "Thank you for your help," hang up, and call the next
  236. post office.  I can ASSURE you that you will eventually find some post office
  237. that will do this for you; it is NOT difficult to do, but don't get
  238. discouraged by unsuccessful attempts and TOTALLY disregard statements from any
  239. post office worker that this cannot be done; remember, these are post office
  240. workers you're talking to, not brain surgeons!  Also remember SCAM! rule #2:
  241.  
  242.          *** SCAM! RULE #2:  99% of people in ANY line of business
  243.              have NO idea what the fuck they're doing! ***
  244.  
  245.          *** SCAM! SUGGESTION ***
  246.  
  247.              Small post offices in rural areas will generally
  248.              be more willing to accomodate you; large post
  249.              offices in big cities will be more apt to enforce
  250.              the no-exchange policy and will be useless to you.
  251.  
  252.          One VERY important point is:  after you've located a post office
  253. willing to do the exchange, be CERTAIN to ask for the first name of the person
  254. you spoke with (don't ask their last name, because this is too formal and
  255. looks too conspicuous; remember, you want to be on a friendly level with this
  256. person, who's doing you a nice favor).  Also, make CERTAIN that this person
  257. will be working at the time you actually go down for the conversion.  If you
  258. do not do this, you may be very disappointed to find that another clerk in the
  259. same post office will deny your request, which can be quite irritating if
  260. you've driven ten or twenty extra miles to that out-of-town post office.
  261. Merely inquire of this person if he or she will be in on the day you expect to
  262. drop by; if not, merely ask when he or she will be working next.  This is not
  263. an unusual question to ask, and you won't be looked at twice for asking it, so
  264. don't worry; just ask.
  265.  
  266.  
  267. 20-Quantity Booklets for $5.80
  268.  
  269.          Now, suppose you have $105.00 worth of stamps.  $105.00 doesn't
  270. mathematically divide evenly into $29.00, so then what?  Simple:  Take the
  271. $105.00 worth of stamps into the found post office with you.  Ask your contact
  272. (the post office employee who promised he or she would do the exchange) to
  273. give you three 100 rolls of 29-cent stamps (that's 300 29-cent stamps, but in
  274. sealed rolls, mind you), which of course is worth $87.00 ($29 X 3).  However,
  275. you brought them $105 worth of stamps and now have $18 left.  What do you do
  276. with the remaining $18 worth of stamps?  Well, the post office also puts out
  277. booklets/packets of twenty 29-cent stamps, running 20 X $0.29 or $5.80 each.
  278. You would request three of these booklets, or $17.40 worth ($5.80 X 3 =
  279. $17.40).  So, with your $105.00 in loose stamps you now have three 100-
  280. quantity, sealed rolls of 29-cent stamps and three 20-quantity booklets of 29-
  281. cent stamps, and 60 cents left over ($105.00 - $87.00 - $17.40 = $0.60).  Take
  282. the 60 cents worth of stamps and just use it to mail something out; there's
  283. nothing you can do with it, unless you want to accumulate these small
  284. remainders for the next time you try to pull this off.  Anyway, the 60 cents
  285. isn't important because, remember:
  286.  
  287.            *** SCAM RULE #1:  DON'T BE A PIG! ***
  288.  
  289.  
  290. What To Do With Loose 29-Cent Stamps
  291.  
  292.          What if the stamps you have are loose, 29-cent stamps?  Then, what?
  293. What logical reason could you give the post office for exchanging these loose
  294. stamps into sealed 29-cent stamps?  Simple:  The sealed stamps come in rolls
  295. ... that's the whole key!  There are small plastic holders you can buy that
  296. these stamp rolls fit into, which dispense the stamps one by one.  Tell the
  297. post office you have these extra loose stamps which are a pain-in-the-ass to
  298. use because you have a stamp dispenser at work and you can't load them into
  299. it; tell them that you need the sealed rolls instead.
  300.  
  301.  
  302. Converting the Rolls into Cash
  303.  
  304.          You're only one short step away from cash-in-your-pocket now.  You
  305. have come into the post office with useless, loose stamps, most likely in
  306. varying denominations, and have now left the post office with fresh, sealed,
  307. 29-cent rolls and possibly some 29-cent booklets too.  Simply now go home and
  308. call up some more post offices, telling them the following if, for example,
  309. you have three sealed rolls ready to be "cashed in":
  310.  
  311.                "Excuse me, but a few days ago I purchased six rolls of 29-cent
  312.          stamps, but I think I bought too many and I was wondering if I could
  313.          bring back two or three rolls."
  314.  
  315. What you generally will hear is this:
  316.  
  317.               "I'm sorry, but the post office cannot give you money back for
  318.          stamps you bought."
  319.  
  320. Try just a few more times, and you'll find a post office GLAD to accomodate
  321. you.  Some things to note:  Rest easy, for it is more time-consuming to find a
  322. post office willing to exchange loose stamps for sealed stamps than it is to
  323. find a post office willing to refund you; again, this part is MUCH easier, and
  324. it will probably take you only four or five phone calls to find an
  325. accomodating post office.  Secondly, if a post office tells you they'll only
  326. refund you 80 cents on the dollar or something like that, tell them to SCREW
  327. OFF and take your precious business elsewhere!!  This scheme is belittling and
  328. insulting, and there is NO NEED for you to settle on anything less than the
  329. FULL face value of your sealed rolls.
  330.  
  331.          Remember, again, to get only the first name of the person you spoke
  332. to and make sure he or she is working at the time you go in to give the sealed
  333. stamp rolls and get the cash.
  334.  
  335.          *** SCAM! SUGGESTION ***
  336.  
  337.               You will have a much better chance of finding a
  338.          post office to give you a refund if, when calling, you
  339.          tell the post office that you live in the city the
  340.          post office serves; that you purchased the stamps for
  341.          business purposes (if asked, say you do business out
  342.          of your home); and that you actually purchased the
  343.          stamps from that very post office.  If asked by whom
  344.          or what the clerk looked like, merely state that you
  345.          personally didn't purchase them but rather had one of
  346.          your employees go down to buy them.
  347.  
  348.          Don't be squeamish about producing your drivers license for the
  349. refund; 95% of the time it's not required and, on the 5% of the time it is
  350. required, the license is generally just glanced at by the flea-brained postal
  351. clerk and nothing is jotted down.  Even if your license number were to be
  352. taken down, it STILL is garbage because remember, you're simply providing real
  353. stamps to the post office for real money.  You're breaking no laws, and
  354. there's nothing to be concerned or scared about.
  355.  
  356.          *** SCAM! SUGGESTION ***
  357.  
  358.               When going down to the post office for exchange
  359.          or refund (step 1 or step 2 as set forth above), use
  360.          your brain:  If you're in a big-city post office
  361.          where most office workers would be dressed with a
  362.          shirt and tie, wear a shirt and tie when you go down.
  363.          If you're in a rural area, dress rurally.  That is,
  364.          make sure to blend in and give the necessary
  365.          appearance.  Though this not essential, it will
  366.          certainly make your goings-on easier.
  367.  
  368.          *** SCAM! SUGGESTION ***
  369.  
  370.               If you go down to the post office and they give
  371.          you a hard time about anything, BE INSULTED!!  After
  372.          all, you are a post office customer who was promised
  373.          something over the phone and is now being denied it.
  374.          Of course, don't go haywire and get crazy; just act
  375.          offended in a slightly above-average way and this
  376.          will sometimes assist you in getting what you want.
  377.          Remember, even if you must leave with nothing
  378.          accomplished, there exists an alternate post office
  379.          that WILL accomodate you.
  380.  
  381.  
  382. What to Do With the $5.80 Booklets
  383.  
  384.          You've now converted the sealed rolls back into cash, and have no
  385. doubt pocketed maybe $100 or $200, more even if you work for a large company
  386. or get friends to get you stamps.  But what about those $5.80 packets?
  387.  
  388.          Generally, these will not be accepted for cash refund by the post
  389. office because they are not sealed and to do so would be in violation of the
  390. health code provision (see above).  However, these packets are still of value.
  391. For example, locate a pharmacy or convenience store near you that sells
  392. packets of stamps as a courtesy to customers.  Develop a rapport with the
  393. owner or cashier at the store, and ask if it would be alright to give him or
  394. her a few packets of stamps in return for something in the store, telling this
  395. person that you had gone to the post office and bought more stamps than you
  396. really needed.
  397.  
  398.          For example, if you wanted to purchase a carton of cigarettes for
  399. $20.00, you might instead offer three packets of stamps ($17.40) and $2.60 in
  400. cash for the cigs.  You would be surprised, but many storeowners are willing
  401. to accomodate because their policy of selling stamps was initialized solely to
  402. make their customers feel more at home.  By doing a "barter trade" with you,
  403. which this essentially is, they're making you feel at home and thus
  404. accomplishing their very goal; in a different sort of way, mind you, but
  405. they're still accomplishing it.  To them, that's all that matters.
  406.  
  407.  
  408. Summary of Key Points So Far
  409.  
  410.          I.  Get loose stamps from work and have friends you know do the same,
  411.              offering them 50 cents on the dollar for their acquisitions.
  412.  
  413.         II.  Find a post office to do the conversion from loose stamps to
  414.              sealed ones, as described above.  Get (1) the maximum number of
  415.              $29.00 sealed rolls you can, and then (2) get the maximum number
  416.              of $5.80 packets you can, and then (3) use any remainder (35
  417.              cents, 41 cents, 60 cents, etc.) as regular stamps for yourself.
  418.  
  419.        III.  Find another post office to convert sealed rolls into cash, and
  420.              do not accept anything less than full face value of the rolls.
  421.  
  422.         IV.  Find a store to barter the packets away for convenience items
  423.              such as food, cigarettes, etc.
  424.  
  425.          *** SCAM! SUGGESTION ***
  426.  
  427.              If you are dealing with a quantity of $300 or more worth of
  428.          stamps for conversion, find out if the post office has sealed 500-
  429.          quantity rolls instead of the traditional 100-quantity.  When you
  430.          call up the post office and say you bought "one roll too many", the
  431.          clerk will think it's just a 100-quantity roll by default, not
  432.          anticipating the larger, 500-quantity roll.  Thus, you might be able
  433.          to obtain a larger amount of cash more easily.
  434.  
  435.          *** SCAM! SUGGESTION ***
  436.  
  437.               If you have 20 sealed rolls to convert into cash, don't barge
  438.          into one post office and claim you bought 20 rolls too many!  Rather,
  439.          go to six or seven post offices and tell each of them you bought
  440.          three or four rolls too many.  Be real, NO ONE in their right mind
  441.          would actually believe you overbought TWENTY rolls of stamps (that's
  442.          2,000 stamps!)
  443.  
  444.  
  445. Larger Quantities of Stamps:  Deriving Potentially Unlimited Profits
  446.  
  447.          So far, I've elaborated the basics when dealing with stamps from
  448. work, stamps from friends, etc.  All well and good, but we're only talking
  449. about $100, $200, maybe $500 tops in all likelihood, right? (although it must
  450. be said that once a small envelope containing a mere $638 in stamps was
  451. found!)  Anyway, it's still little-league stuff.  You do want the thousands of
  452. dollars, don't you?  You do want to play in the majors, don't you?  Well, some
  453. good news and some bad news, my fellos SCAM!mers: The good news is, you can
  454. do it!  The bad news is, it's riskier -- VERY riskier.  Whether you want to
  455. attempt it or not is up to you.  Personally, I strongly advise against it
  456. unless there is some life-threatening emergency such as mother in the
  457. hospital, imminent eviction, car radio not working right, etc.  For
  458. information purposes, there are two techniques, as follows:
  459.  
  460.  
  461. Method I:  Company Checks for Stamps
  462.  
  463.          Please remember earlier that I mentioned the best scenario is for you
  464. to get your employer to give you a company check and have you go down to the
  465. post office and purchase stamps yourself.  This is true because you will get
  466. the experience of going down and buying stamps for a company, namely, the
  467. company you work for.  This experience will make you less apprehensive when
  468. you do it for a NON-EXISTANT company!!
  469.  
  470.          Essentially, the post office treats business checks like gold.  If
  471. you were to go to a post office and give them your personal check and ask for
  472. $5 worth of stamps, you can best believe you will be asked to produce
  473. identification up to your ass.  But, give the post office a business check and
  474. ask for $150 worth of stamps, and they won't bat an eyelid.
  475.  
  476.          Knowing this, you must create checks that have a fictitious company
  477. name and address.  Choose an address that is in a small city that has many
  478. neighboring cities, not necessarily small ones.  You will essentially make the
  479. rounds from post office to post office within a 10- or 20-mile radius of the
  480. address you've printed on the check, purchasing sealed rolls at each post
  481. office.
  482.  
  483.          In elementary-school-like handwriting, make each business check out
  484. in advance, payable to the postmaster.  For example: if you were producing a
  485. business check at a post office in Cleveland, Ohio (which for the life of me I
  486. don't know why anyone would go to Cleveland, even to do this!), you would use
  487. your poorest handwriting and, in pen, make the check payable to "POSTMASTER
  488. -CLEVELAND POST OFFICE" --exactly like that.  Then, in a completely different,
  489. barely legible handwriting and preferably with a different-colored, medium-
  490. point "Flare" or something like that, sign a fictitious name on the signature
  491. line.  Why the two handwriting styles?  Simple:  Most corporate officers have
  492. their secretaries fill out the checks; then, the officers sign them.  The
  493. secretaries' handwriting is generally poor; the corporate officers' signatures
  494. are usually barely legible and often are written on medium-point Flare's, or
  495. the equivalent.
  496.  
  497.          *** SCAM! SUGGESTION ***
  498.  
  499.          If you're ambidextrous, use one hand to make out the check and
  500.          use the other hand to sign it.  If you're not ambidextrous,
  501.          you should make it a practice of learning how to be.  It IS
  502.          possible to become ambidextrous in ONE MONTH.
  503.  
  504.  
  505.          Make each check out for not more than $200, as eyebrows may be
  506. raised.  In fact, since you now know that sealed rolls will make your life
  507. easier, I would suggest making each check out for exactly $145, or 5 sealed
  508. 29-cent rolls of 100.  Five is an even, inconspicuous number.  You could of
  509. course try for six rolls, which would be $174 and still under $200, but
  510. remember:
  511.  
  512.          *** SCAM! RULE #1:  DON'T BE A PIG!! ***
  513.  
  514.          By producing, say, 20 checks from the same fictitious business at 20
  515. different post offices (and, with the proper road maps you can EASILY cover 20
  516. post offices in one day), you would receive $145 in stamps from each post
  517. office, or $2,900 in stamps!!  Not bad, huh?  Now, applying the techniques set
  518. forth in the small-scale operation above, find different post offices to do
  519. the conversion from sealed rolls to cash.  This simple operation can net you
  520. almost THREE THOUSAND DOLLARS in TWO working days.  NOTE:  First read and
  521. understand ALL warnings below pertaining to BOTH large-scale methods.
  522.  
  523.          *** SCAM! SUGGESTION ***
  524.  
  525.          In the large-scale operation, when choosing post offices to
  526.          convert the sealed rolls into cash, choose post offices in
  527.          a different State.
  528.  
  529.          WARNING:  DO NOT produce phony business checks unless you are
  530. ABSOLUTELY sure how to do so!
  531.  
  532.           [What?  You don't know how to make phony business checks?  I'm
  533. SHOCKED!  It's SO easy!  Sorry, but we have to keep you on your toes guessing
  534. somehow ... if you don't know how to do this, the technique will be described
  535. in a forthcoming edition of SCAM!  Again, sorry about this, but if all the
  536. cards were laid out on the table now, there'd be no reason for future issues
  537. of this magazine!!!]
  538.  
  539.  
  540. Method II:  Ordering Stamps by Mail
  541.  
  542.          The post office has a great new gimmick whereby you can order stamps
  543. right in the mail, without ever having to go to the post office to pick them
  544. up.  Essentially tailor-made for this scam, it works like this:
  545.  
  546.          You can obtain a form at ANY post office to do this.  Merely ask your
  547. postal clerk for an ordering-stamps-by-mail form or locate the form at the
  548. post office desk and take one or two (or fifty) home with you.  They're free.
  549. On the form you will find various denominations of stamps you can order (10-
  550. cent, 23-cent, 29-cent, $1 stamps, etc.), and you can fill out exactly how
  551. many you want of each.  You enclose your personal OR business check payable to
  552. the Postmaster of that branch (as described above) and receive the stamps very
  553. shortly thereafter.  Here, no ID is needed regardless of whether you furnish
  554. an individual OR a business check, however duplicated real business checks are
  555. preferred (how to make duplicated real business checks will also be discussed
  556. in forthcoming issues, if you don't know how to do this).
  557.  
  558.          In this method, issue 50 duplicated real business checks to 50 post
  559. offices, for example (I say 50 for simplicity purposes and because there's no
  560. legwork; unlike Method I, you don't have to do any travelling; the post office
  561. just mails them in to you).  On the form, request five, 29-cent rolls of 100
  562. stamps each, as these sealed rolls are most convenient for refund purposes.
  563.  
  564.          Do NOT request more than $200 worth of stamps on each form for, if
  565. you do, the stamps will be delivered to you certified mail return receipt
  566. requested at the address you provide.  You do not want this.  If something is
  567. sent to you certified mail RRR, you must present identification to receive it;
  568. you must sign for it; and you must be physically present to collect the
  569. stamps.  So, if you again order $145 from each post office, it will be under
  570. the $200 threshold and the stamps will be mailed to you via regular mail,
  571. bypassing the certified entanglements.  I won't quote SCAM! Rule #1 again, I
  572. think you have the gist by now; you would still net over SEVEN THOUSAND
  573. DOLLARS with 50 mailings, certainly a far cry from the $100 worth of stamps
  574. you took from work.
  575.  
  576.          Where to have the stamps mailed to, you ask?  Clearly, do not give
  577. your home address!  Also do not give the address of any friends or employers
  578. or anyone you've ever known in your lifetime or any past lifetime; rather, use
  579. a known abandoned house or a private mailbox facility.  Readers of "SCAM!"
  580. will find, in forthcoming issues, a detailed discussion on the theory of
  581. private mailbox facilities and how they can be used to generate goods,
  582. services and liquid assets from a vast array of sources.
  583.  
  584.          WARNING:  Do NOT attempt to use one of these mailbox facilities under
  585. a fictitious individual or company name if you do not now know precisely how
  586. to do so.  This topic will be covered at length in future "SCAM!" issues, so
  587. please be patient.
  588.  
  589.          WARNING:  Do NOT attempt to furnish duplicate real business checks if
  590. you do not know precisely how to do so.  This topic will be covered at length
  591. in future "SCAM!" issues, so please be patient.
  592.  
  593.          WARNING:  When doing large-scale conversions, it is most wise to
  594. travel by car to distant sections of the U. S. to obtain the refunds.  Do NOT
  595. attempt to obtain refunds in the city or State that you chose to obtain the
  596. stamps!  Do NOT attempt to obtain refunds after more than TWO WEEKS from the
  597. time you obtain the stamps, simply because the business checks you issued will
  598. eventually clear and be deemed fraudulent by the business.
  599.  
  600.          *** SCAM SUGGESTION ***
  601.  
  602.          If travelling throughout the U. S. by car with large quantities of
  603.          stamps in your vehicle, or for that matter ANYTHING in your vehicle
  604.          which really shouldn't be there, it is INSANE to drive any faster
  605.          than FIVE MPH over the posted speed limit and it is INSANE to
  606.          purposefully violate any local traffic laws, codes or ordinances no
  607.          matter HOW sure you are that you can get away with it.
  608.  
  609.          *** SCAM SUGGESTION **
  610.  
  611.          NEVER bring large quantities of stamps aboard a commercial aircraft,
  612.          into an airline terminal, aboard a bus or in a bus station.  NEVER
  613.          bring large quantities of stamps through customs.  Re-sale of U. S.
  614.          stamps in Canada is possible, but should only be attempted by
  615.          placing all of the stamps into one sturdy envelope and MAILING them
  616.          into Canada, preferably via Federal Express Overnight Delivery.  The
  617.          cost of such a mailing is only about $25, which is well worth it.
  618.  
  619.          WARNING:  Do NOT mail U. S. stamps abroad to a location you have not
  620. thoroughly investigated.  Know what you intend to do with the stamps when they
  621. arrive, plan ahead and avoid last-minute decisionmaking at ALL costs.  If
  622. ANYTHING unforeseen occurs, abandon the project post haste.
  623.  
  624.  
  625. Epilogue
  626.  
  627.          Well, hopefully now you have discovered the potentially unlimited
  628. rewards of "stamp collecting"!!????!!  Happy exchanges, happy conversions,
  629. etc., but remember: don't do the crime if you can't do the time!
  630.  
  631.          Happy Scams!
  632.  
  633.                                        *
  634.  
  635.  
  636.          WARNING:  THE ABOVE INFORMATION IS THEORIZED ON PRINCIPLES OF
  637. CRIMINAL MISCHIEF, ROBBERY, PURPOSEFUL ISSUANCE OF FRAUDULENT CHECKS AND/OR
  638. THE UNLAWFUL OBTAINMENT OF U. S. POSTAGE STAMPS.  TO ACTUALLY ENGAGE IN SUCH
  639. BEHAVIOR WOULD BE IN VIOLATION OF THE CRIMINAL PROCEDURE LAW(S) AND/OR PENAL
  640. CODE(S) OF YOUR STATE OF RESIDENCE IN TERMS OF CRIMINAL MISCHIEF, ROBBERY AND
  641. THE ISSUANCE OF "BAD" CHECKS AND, AT THE FEDERAL LEVEL, WOULD VIOLATE A
  642. VARIETY OF RULES AND REGULATIONS CONTAINED IN AND MADE A PART OF THE UNITED
  643. STATES CODE, WHICH CODE IS AVAILABLE FOR INSPECTION AND WHICH RULES AND
  644. REGULATIONS CAN BE VIEWED MORE FULLY SET FORTH AT YOUR LOCAL LAW LIBRARY.
  645. ISSUANCE OF FRAUDULENT CHECKS IS A FELONY PUNISHABLE BY A MAXIMUM OF 15 YEARS
  646. IMPRISONMENT IF CONVICTED, AND FEDERAL LAWS GENERALLY PROVIDE STIFFER
  647. PENALTIES.   THIS INFORMATION IS BEING FURNISHED PURELY FOR INFORMATIONAL AND
  648. ENTERTAINMENT PURPOSES ONLY.  ACTING UPON IT SHOULD NEVER BE ATTEMPTED AT ANY
  649. TIME OR FOR ANY REASON.  THE FEDERAL GOVERNMENT PROVIDES NUMEROUS PROGRAMS AND
  650. RESOURCES TO ASSIST YOU IF YOU ARE IN FINANCIAL HARDSHIP, AS DOES YOUR STATE
  651. OF RESIDENCE.  THE AUTHOR OF THIS PUBLICATION IN NO WAY CONDONES ANY TYPE OF
  652. ILLEGAL ACTIVITY OR BEHAVIOR AND HAS NEVER ENGAGED IN ANY TYPE OF ILLEGAL
  653. ACTIVITY OR BEHAVIOR AT ANY TIME OR FOR ANY REASON OR AS MAY BE SUGGESTED,
  654. INFERRED OR OTHERWISE IMPLIED FROM THE CONTENTS OF THIS PUBLICATION.
  655. _____________________________________________________________________________
  656.  
  657.  
  658.                  @@@@@@@@@@                      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  659.                  @@@@@@@@@@                      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  660.            $$$$$$@@@@@@@@@@$$$$$$$               xxxxxx
  661.         $$$$$$$$$@@@@@@@@@@$$$$$$$$$             xxxxxx
  662.       $$$$$$$$$$$@@@@@@@@@@$$$$$$$$$$$$$         xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  663.    $$$$$$$$$$    @@@@@@@@@@   $$$$$$$$$$$$       xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  664. $$$$$$$$$$$$     @@@@@@@@@@    $$$$$$$$$$$$    FROM NEW YORK STATE, U. S. A.
  665. $$$$$$$$$$$$$$   @@@@@@@@@@    $$$$$$$$$$$$            - July, 1993 -
  666.  $$$$$$$$$$$$$$$$@@@@@@@@@@                            xxxxxxxxxxxxxx
  667.     $$$$$$$$$$$$$@@@@@@@@@@$      SCAM! MAGAZINE    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  668.        $$$$$$$$$$@@@@@@@@@@$$$$$$  VOL 1 * NO 2  xxxxxxxx           xxxxxxx
  669.            $$$$$$@@@@@@@@@@$$$$$$$$              xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  670.              $$$$@@@@@@@@@@$$$$$$$$$$            xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  671.                  @@@@@@@@@@   $$$$$$$$$$         xxxxxxxx           xxxxxxx
  672.  $$$$$$$$$$$     @@@@@@@@@@     $$$$$$$$$$$      xxxxxxxx           xxxxxxx
  673.  $$$$$$$$$$$     @@@@@@@@@@     $$$$$$$$$$$    YOUR TRUE ON-LINE SCAM SOURCE!
  674.  $$$$$$$$$$$$    @@@@@@@@@@    $$$$$$$$$$$       xxxxxxxx         xxxxxxxxx
  675.     $$$$$$$$$$$$$@@@@@@@@@@$$$$$$$$$$$$          xxxxxxxxx       xxxxxxxxxx
  676.        $$$$$$$$$$@@@@@@@@@@$$$$$$$$$             xxxxxxxxxx     xxxxxxxxxxx
  677.             $$$$$@@@@@@@@@@$$$$$$    SCAM! is    xxxxxxxxxxx   xxxxxxxxxxxx
  678.                  @@@@@@@@@@        published by  xxxxxxxx xxxxxxxx  xxxxxxx
  679.                  @@@@@@@@@@        THE PRODUCER  xxxxxxxx  xxxxxx   xxxxxxx
  680. ----------------------------------------------------------------------------
  681. VOL 1  NO 2         SCAM! MAGAZINE          July 1993           FREE ONLINE!
  682. ----------------------------------------------------------------------------
  683.  
  684.                           LEGALITIES AND DISCLAIMER
  685.  
  686.      "SCAM!" MAGAZINE is published solely for informational and entertainment
  687. purposes.  The publishers and authors in no way wish to encourage or promote
  688. unlawful and/or criminal activities of any nature or sort, but merely wish to
  689. furnish the materials contained herein in accordance with the practices and
  690. policies established by the IIRG and pursuant to the Freedom of Information
  691. Act.  Local, State and Federal laws provide severe civil and criminal
  692. penalties for unlawful and/or criminal activity which may include fines and/
  693. or imprisonment.  The publisher and authors absolve themselves from any and
  694. all actions, direct or indirect, consequential or inconsequential, resulting
  695. from the readers of this publication.  The publisher and authors are not and
  696. at no time have been affiliated in any manner with any law enforcement agency
  697. in any State or Territory of the United States of America.  This magazine and
  698. its contents may be reproduced and uploaded without the permission of the
  699. publisher and authors, but may not be modified in any manner.  The publisher
  700. and authors assume no responsibility or liability for such unauthorized
  701. modifications, and shall seek appropriate restitution.  SEE, READ AND
  702. UNDERSTAND ANY AND ALL WARNINGS CONTAINED HEREIN.  THIS MAGAZINE IS AVAILABLE
  703. FOR AND ONLY TO BE READ BY PERSONS OVER THE AGE OF 18 YEARS.
  704. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  705. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  706. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  707.  
  708.      ARTICLES IN THIS ISSUE
  709.  
  710.      1.  Transferring Sensitive Materials BBS-to-BBS Without Liability
  711.              by The Producer
  712.  
  713.      2.  CBI Social Security Guide
  714.              by CBI (who else!)
  715.              reprinted without permission by The Producer
  716.  
  717.      3.  The Social Security Number
  718.              by Barbara Bennett (whoever the hell she is)
  719.              reprinted without permission by The Producer
  720.  
  721.      4.  Using Daniel J. Karnes' "Credit Card Verifier"
  722.              article by The Producer
  723.              executable program by Daniel J. Karnes
  724.              [COMPLETE EXECUTABLE PROGRAM ANNEXED!]
  725.  
  726.      5.  The Right to Privacy
  727.              by The Producer
  728.  
  729.      6.  Police Interrogation Techniques
  730.              by ???
  731.  
  732.      7.  "SCAM!" CLASSIFIED ADS
  733.  
  734. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  735.                                      SCAM!
  736. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  737.  
  738.     EDITOR'S NOTE:  Just before getting this edition ready for press, THE
  739. PRODUCER received a particular phone call which, for reasons that cannot now
  740. be disclosed, has essentially required omitting the article which originally
  741. was scheduled to appear as No. 6 in this issue;  "Police Interrogation
  742. Techniques", not scheduled to appear yet, will now be No. 6.  Hopefully the
  743. original No. 6 article will appear in some later issue, however it can't now.
  744. Such is life in the democratic paradise we live in.
  745. _____________________________________________________________________________
  746.  
  747.  
  748.       "TRANSFERRING SENSITIVE MATERIALS BBS-TO-BBS WITHOUT LIABILITY"
  749.                                by The Producer
  750.  
  751.          July, 1993. -- Hey, dudes, it's July! ... the '4th, fireworks,
  752. beaches, naked women, etc.  ENJOY!  Meanwhile, here's what I hope is a great
  753. new idea on how to get certain files where you want them when you want them,
  754. without stepping on anyone's toes.  Permit me to elaborate, will you? ...
  755.  
  756.          Let's say you just hacked a valid account number and password code on
  757. a particular system, and want to trade it for something your confidant in
  758. Seattle has available.  What are your choices?  (1) hop the earliest flight to
  759. Seattle, meet him and exchange the info (cost: about $750; with coffee and
  760. donuts at the airport, add $50); OR, (2) use the "SCAM!" in this article --
  761. it's SURE to work every time!!  Here's how it goes:
  762.  
  763.  
  764. Encrypting the Sensitive Data
  765.  
  766.          Say your "meeting place", or favorite "e-mail" sending-and-receiving
  767. zone, is a BBS that won't permit stuff like passwords, codes, etc. to be posted
  768. or uploaded -- yet, you have to get the exchange made!  So what to do?  First,
  769. place the data in a file of your choice, and then "zip" the file USING PKZIP
  770. ENCRYPTION.  Here is an example of how to zip all the files in your directory
  771. c:\work into an encrypted zip file called "TEST.ZIP":
  772.  
  773.                          pkzip -s test.zip c:\work\*.*
  774.  
  775.          *** "SCAM!" SUGGESTION: ***
  776.  
  777.               Personally, I always prefer to also use PKZip's
  778.          "extra compression" feature.  Simply put, it takes
  779.          just a BIT longer, but produces a zip file that is
  780.          CONSIDERABLY smaller.  To make a regular, unencrypted
  781.          (traditional) zip file, you would use the command:
  782.  
  783.                    pkzip -ex test.zip c:\work\*.*
  784.  
  785.          Now to make an ENCRYPTED file with extra compression,
  786.          just add the "s", as follows:
  787.  
  788.                    pkzip -exs test.zip c:\work\*.*
  789.  
  790.          You don't HAVE to use the extra compression feature,
  791.          but it's there for the taking and it CERTAINLY would
  792.          be appreciated by those who download your file.  (By
  793.          the way, you unzip regular and extra-compressed zip
  794.          files in precisely the same manner.)
  795.  
  796.  
  797.          Sysops on "fine-line" BBS's, which do not permit posting of passwords
  798. and/or codes, will blatantly not allow unencrypted zip files containing such
  799. data to be uploaded and, as it IS their board, their requests must be
  800. respected.  Clearly these Sysops do not wish to become entangled with the law
  801. and, simply put, they would be indirectly liable for having such files uploaded
  802. and available for download on their BBS.  However, here is the whole catch:
  803. were an ENCRYPTED zip file to be uploaded, would the Sysop be responsible for
  804. knowing its contents?  NO WAY!
  805.  
  806.  
  807. Get Sysop's Permission!
  808.  
  809.          Be sure to get on a PRIVATE chat with the Sysop and tell him what you
  810. plan on doing; it's not nice to do it without asking permission first, plus
  811. chances are you won't be able to get any further without his permission anyway.
  812. The Sysop will generally allow you to upload encrypted files because, as said
  813. above, he is not legally liable for the contents.  Additionally, it is
  814. IMPOSSIBLE to decipher the contents of an encrypted zip file without knowing
  815. the "key" (more on that later, be patient!)  Since the Sysop will NOT have the
  816. key (just the file), he would have no way of knowing what the contents of the
  817. encrypted zip file was; thus, he is legally AND morally FREE AND CLEAR.  But,
  818. again ...  you must STILL get his permission first.  So, do so.
  819.  
  820.          Once you have obtained the Sysop's consent, upload the encrypted file
  821. onto his BBS.  You're half-way home since the data is now available for modem
  822. download, even if it is in encrypted form.  Now, all that's left is figuring
  823. out how only YOU and YOUR SEATTLE FRIEND can decrypt that file, without ANYONE
  824. else being able to.  Relax, that's a piece of cake, my fellow "SCAM!"mers ...
  825.  
  826.  
  827. Making the Key
  828.  
  829.          When you encrypt the file using the command line set forth above, the
  830. PKZip program will prompt you for a key ("Password").  This key can be anything
  831. you want it to be; any combination of letters, numbers, symbols, etc.  Note
  832. that the key IS case sensitive; thus, 161abb and 161aBb are NOT the same keys.
  833. When encrypting a file using PKZIP encryption techniques, I strongly suggest
  834. using ONLY keys that are TEN CHARACTERS LONG, composed of one or more of a
  835. combination of any of the following:
  836.  
  837.                            abcdefghijklmnopqrstuvwxyz
  838.                            ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
  839.                      1234567890!@#$%^&*()-+=\/?<>.,:;"[]{}
  840.  
  841. Such encryption is HACK-PROOF.  Decrypting a PKZIP file with a case-sensitive,
  842. 10-character encryption key of the type set forth above, where the key is not
  843. known, would require over 2,000,000 CENTURIES on a 486 (this estimate was given
  844. by PKWare, the makers of PKZIP, so I really don't think you have much to worry
  845. about!)  Note that the fewer characters in your key, the less time it will take
  846. for the key to be hacked; so, use TEN-CHARACTER KEYS!  Note also that you MAY
  847. use keys that contain ANSI symbols not found on the ordinary keyboard, but WHY
  848. DO THIS?  It's generally a pain in the ass, and it is MUCH easier to unlock
  849. encrypted files when keys are composed of the traditional choices set forth
  850. above.  Again, with TEN-CHARACTER KEYS, do NOT worry about anyone hacking it;
  851. it WON'T HAPPEN!
  852.  
  853.          *** "SCAM!" SUGGESTION: ***
  854.  
  855.               Please do NOT use keys that form words; e.g. the key
  856.          "UNZIP123" is TERRIBLE to use; rather, the key 5tY@@pxA\
  857.          would be EXCELLENT!
  858.  
  859.          *** "SCAM!" SUGGESTION: ***
  860.  
  861.               Keep a hidden written copy of the key for yourself
  862.          because, if you lose it, believe me you'll NEVER gain access
  863.          to the file again for as long as you live ... and neither
  864.          will your great-grandchildren!
  865.  
  866.  
  867. Depositing the Key
  868.  
  869.          Since the only way to decrypt the file is with the key, and since up
  870. to this point the only one with the key is you, it is now necessary to get this
  871. key to your friend in Seattle so that he can call the BBS on which you uploaded
  872. the encrypted file, download the file, and decrypt it with the key.  To get the
  873. key to your friend, do the following:
  874.  
  875.          While in chat mode with your friend in Seattle, arbitrarily choose a
  876. SECOND BBS that both of you call.  The beauty here is that this second BBS may
  877. be a conservative BBS that only has shareware stuff, games, etc. -- a BBS that
  878. would NEVER be suspected for transmitting illegal data!  Be sure that this
  879. second BBS, however, has a PRIVATE message base.  Merely tell your friend in
  880. Seattle that you will leave him a private message on this second BBS; the only
  881. thing is, the message IS the key!!!  What could be easier?
  882.  
  883.  
  884. Telling the Sysop of the Second BBS
  885.  
  886.          It's up to you whether you want to let the Sysop of the second BBS
  887. know what you're up to.  Personally, I would not suggest it.  Firstly, Sysops
  888. of BBS's that have shareware and games generally don't want ANYTHING to do with
  889. such activities, and would not permit such messages to be posted even if they
  890. were private messages.  Secondly, here is a way to post the "key" message
  891. without it looking like a key:
  892.  
  893.          For example, say the key to the decrypted file was:
  894.  
  895.                             Idtr2t@tst
  896.  
  897. Instead of posting a private message stating merely "Idtr2t@tst", which would
  898. really look VERY conspicuous (!!), why not try the following instead:
  899.  
  900.          "It's difficult to read 2 things @ the same time."
  901.  
  902. Have you caught on yet?  The FIRST letter in each word of the message is a
  903. character in the key!:
  904.  
  905.          "It's difficult to read 2 things @ the same time."
  906.           ^    ^         ^  ^    ^ ^      ^ ^   ^    ^  = Idtr2t@tst
  907.  
  908.  
  909. Thus, the message LOOKS legit; the Sysop of the second BBS will THINK it's
  910. legit; but in reality, IT'S THE KEY!!  Who would ever dream it?!!
  911.  
  912.  
  913. Summary
  914.  
  915.          The Sysop of the BBS on which you uploaded the encrypted file will not
  916. be legally liable for anything because he has no possible way of knowing what
  917. the contents of the encrypted file could be, because he does not have the key
  918. to decrypt it.  Other people can download the file, but it will be useless to
  919. them without the key.  Hacking the key, if it is 10 characters long, is futile.
  920.  
  921.          The Sysop of the second BBS, on which the key is posted in a private
  922. message base, will not be legally liable for anything because the key itself,
  923. even if written directly, has no meaning.  It is clearly not unlawful for
  924. anyone to post any combination of characters, lacking meaning, onto a message
  925. base.  Especially if the message were to be transferred into a simple sentence,
  926. as in the technique described above, the Sysop would suffer no legal
  927. consequence.
  928.  
  929.          Thus you have now seen the procedure for transferring sensitive data
  930. from your modem to another's modem, without permitting anyone else to access
  931. the file.
  932.  
  933.          *** SCAM! SUGGESTION ***
  934.  
  935.               This technique works great when transferring
  936.          registered software, too.  Use the exact same
  937.          methodology described above; however, instead of the
  938.          encrypted zip file containing passwords, codes or
  939.          other data, it will actually contain an encrypted
  940.          version of the program.
  941.  
  942.          *** SCAM! SUGGESTION ***
  943.  
  944.               For ARJ die-hards, it IS possible to use this
  945.          same methodology using ARJ encryption (it's "G" on
  946.          the command line for "<G>arble With Password").
  947.          However, note that I have no stats on how long it
  948.          takes to hack an ARJ key and so, if you really
  949.          want to use ARJ instead of ZIP, you're on your own!
  950.  
  951. _____________________________________________________________________________
  952.  
  953.  
  954.  
  955.                           "CBI SOCIAL SECURITY GUIDE"
  956.                             by CBI and The Producer
  957.  
  958.          July, 1993. --  CBI, as you probably know, is one of the country's
  959. largest credit reporting bureaus with nationwide dial-in capability just like
  960. TRW, Trans Union, etc.  Providing the name, address, date of birth etc. is
  961. generally sufficient to get information on the individual's credit history.
  962. Many articles have been published regarding techniques to obtain accounts and
  963. passwords to this system, and I will not comment on their validity here.
  964. However, this article will merely focus on something called "DTEC", which I
  965. believe most readers are not aware of.
  966.  
  967.          "DTEC" is an extremely powerful social security number search tool
  968. which resides on CBI systems.  When properly accessed, it can provide a wealth
  969. of information on any individual solely based upon his or her social security
  970. number alone.  The number is merely entered, and the information is spewed out.
  971. "DTEC" is only available to those CBI'ers who qualify and subscribe for the
  972. service.  If you are fortunate enough to be able to access CBI -- and I'll
  973. discuss that next -- you may also gain "DTEC" capability too.
  974.  
  975.  
  976. Obtaining a CBI Account from CBI
  977.  
  978.          CBI has its New England base located in Connecticut.  If you call
  979. about obtaining an account from them, you will be happy to learn that the
  980. charge is minimal (about $50 per month); however, there are two catches:
  981.  
  982.  
  983.          First, you must have a legitimate reason for running credit reports.
  984. This is easily solved: just tell them you are a mortgage broker and, if they
  985. ask for a copy of your license, do the following:  (1) go to some real mortgage
  986. broker's office, say you're interested in a loan and ask for a copy of their
  987. license; then (2) go to your nearest copy store, use the necessary White-Out
  988. and do the necessary other things to alter this document to fit your fictitious
  989. company.  CBI will accept a COPY of your broker's license, so don't worry if
  990. you wind up printing your pseudo-license on regular 8 1/2 x 11, it won't
  991. matter.
  992.  
  993.          As I said, this first part is easily solved.  However, CBI's second
  994. requirement isn't so easy: they require an ON-SITE INSPECTION of your
  995. "office"!!  Whoa!  Many mortgage brokers DO operate out of their home, but of
  996. course you don't want to give your real name or address EVER!  I guess the only
  997. way to get around this is to use one of those "office-for-a-day" places that
  998. rent office space, an imitation secretary, etc.  This can, of course, be quite
  999. costly ($100's).
  1000.  
  1001.          *** SCAM! SUGGESTION ***
  1002.  
  1003.               Should you actually wind up seeking a direct account
  1004.          from CBI (can't imagine why you'd want to, $-wise), and
  1005.          should CBI ask to see an ORIGINAL copy of your mortgage
  1006.          broker's license, just tell them your attorney told you
  1007.          it's on file with the Secretary of State.  They'll buy it.
  1008.  
  1009.          You most likely won't want to get a direct account from CBI and will,
  1010. instead, find yourself perusing amongst the potpourri of offerings on how to
  1011. hack such accounts and passwords.  Sorry, my friends, but so it goes.
  1012.  
  1013.  
  1014. More on "DTEC"
  1015.  
  1016.          Anyway, once you've obtained an account and password somehow, you will
  1017. want to know how to use "DTEC", which CBI won't tell you about!  What I will
  1018. now include are the complete, unedited texts of two (2) actual CBI user guides
  1019. on "DTEC".  NOTE:  These guides were designed for CBI users in South Florida,
  1020. however the principles are just as applicable here up north.  As to references
  1021. to "Dade" and "Broward" within the text, Dade and Broward are county names in
  1022. South Florida; for example, Miami is in Dade County and Ft. Lauderdale is in
  1023. Broward, if you didn't know.  Now, here are the unedited "DTEC" texts, pieced
  1024. together:
  1025.  
  1026.                                      DTEC
  1027.  
  1028.     * Sign on as usual
  1029.     * After "PROCEED" appears, enter: DTEC-Social Security Number
  1030.  
  1031.              Example: DTEC-123-45-6789
  1032.  
  1033.     * Output appears:  either up 4 ID-only multiples
  1034.                        or a NO RECORD message.
  1035.  
  1036.     EXAMPLES:
  1037.  
  1038.     ----------------------------------------------------------------------
  1039.     A.  DTEC-123-45-6789
  1040.         M1 of 2  NM-SMITH,DAN CA-123,MAIN,ST,ATL,GA
  1041.           FA-321, N1AM, ST, ATL, GA SS-123-45-6789  AGE 40
  1042.         M2 of 2  NM-BRYANT,JIM CA-789,GRAD,ST,MIA,FL
  1043.           ES-TIRE MAN, TIRE CO. SS-123-45-6789  AGE 50
  1044.         END OF REPORT  CBI AND AFFILIATES - 2/2/87
  1045.     ----------------------------------------------------------------------
  1046.     B.  DTEC-123-45-6789
  1047.         ******************************************************************
  1048.         IS SOCIAL SECURITY NUMBER A TYPO ERROR?  IF NOT SOCIAL SECURITY
  1049.         NUMBER OUT OF RANGE
  1050.         ******************************************************************
  1051.         M1 of 1  NM-RANGE,SOCIAL  CA-111,NORTH,RD,ATL,GA
  1052.           SS-123-45-6789
  1053.         END OF REPORT  CBI AND AFFILIATES - 2/2/87
  1054.     ----------------------------------------------------------------------
  1055.     C.  DTEC-123-45-6789
  1056.         ******************************************************************
  1057.         IS SOCIAL SECURITY NUMBER A TYPO ERROR?  IF NOT SOCIAL SECURITY
  1058.         NUMBER REPORTED MISUSED
  1059.         ******************************************************************
  1060.         M1 of 1  NM-SOCIAL,DON  CA-2355,SINGLE,RD,ATL,GA
  1061.           SS-123-45-6789&
  1062.         M2 of 2  NM-SOCIAL,ALICE  CA-166,PINES,DR,ATL,GA
  1063.           SS-123-45-6789&
  1064.         M3 of 3  NM-SOCIAL,DON  CA-534,VALLEYS,RD,ATL,GA
  1065.           SS-123-45-6789&
  1066.         END OF REPORT  CBI AND AFFILIATES - 2/2/87
  1067.     ----------------------------------------------------------------------
  1068.                 MESSAGE                               MEANING
  1069.  
  1070.     IS SOCIAL SECURITY NUMBER A TYPO       Social security number invalid
  1071.     ERROR?  SOCIAL SECURITY NUMBER         because number in question has
  1072.     OUT OF RANGE                           never been issued.
  1073.  
  1074.     IS SOCIAL SECURITY NUMBER A TYPO       Social security number invalid
  1075.     ERROR?  SOCIAL SECURITY NUMBER         because it was assigned to a
  1076.     NUMBER REPORTED RETIRED                person who is now deceased.
  1077.  
  1078.     IS SOCIAL SECURITY NUMBER A TYPO       The social security number in
  1079.     ERROR?  SOCIAL SECURITY NUMBER         question has been reported
  1080.     REPORTED MISUSED                       misused.
  1081.     ----------------------------------------------------------------------
  1082.  
  1083.                         DTEC MB 2000 DIRECT OR COUPLER
  1084.  
  1085.     1.  HIT THE CREATE BUTTON
  1086.     2.  HIT "C" FOR CBI
  1087.     3.  TYPE IN 1 FOR ACCESS CODE - IF YOUR TERMINAL DOES NOT HAVE THIS
  1088.         GO ON TO NEXT STEP
  1089.     4.  TERMINAL WILL RESPOND REPORT TYPE
  1090.     5.  HIT "X" AND HIT RETURN
  1091.     6.  TERMINAL WILL RESPOND OTHER INFO-
  1092.  
  1093.     7.  TYPE DTEC-000-00-0000 (MAKE SURE TO PUT DASHES IN - DO NOT PUT
  1094.         A PERIOD AT THE END OF THE LINE)
  1095.     8.  HIT RETURN - TERMINAL WILL RESPOND TRANSACTION 2 - IF YOU HAVE
  1096.         MORE SOCIAL SECURITY NUMBERS TO RUN - GO AHEAD AND DO SO - IF
  1097.         YOU ARE FINISHED
  1098.    *9.  HIT HELP/QUIT BUTTON - TERMINAL WILL RESPOND ?
  1099.   *10.  HIT XMIT BUTTON - TERMINAL WILL RESPOND - TRANSMIT ALL REQUESTS
  1100.   *11.  HIT "N" FOR NO - TERMINAL WILL RESPOND (C)BI (T)RW ETC. ...
  1101.    12.  HIT "C" FOR CBI - TERMINAL WILL RESPOND WITH USERS INITIALS
  1102.  **13.  TYPE IN YOUR INITIALS AND HIT RETURN - TERMINAL WILL RESPOND
  1103.         TRANSMITTING CBI PHONE NUMBER
  1104.    14.  TYPE IN PHONE NUMBER FOR CBI 937-0232 OR 739-7600 BROWARD (IF
  1105.         YOU ARE USING AN OUTSIDE LINE YOU MAY NEED TO TYPE IN 9D BEFORE
  1106.         THE NUMBER)
  1107.    15.  HIT RETURN
  1108.    16.  TERMINAL WILL RESPOND CONNECTED AND AUTOMATICALLY SIGN YOU ON AND
  1109.         GIVE YOU THE NAME, ADDRESS AND SOCIAL SECURITY NUMBER OF YOUR
  1110.         SUBJECT
  1111.     **********************************************************************
  1112.     *OMIT STEP 9, STEP 10 AND STEP 11 IF YOU HAVE A CBI ONLY MB 2000
  1113.    **IF YOU ARE USING A COUPLER AT THIS TIME YOU WILL DIAL CBI - 937-0232
  1114.      DADE OR 736-7600 BROWARD PUT PHONE ON THE COUPLER AFTER COMPUTER TONE
  1115.      IS HEARD - WHEN GREEN CARRIER LIGHT COMES ON - HIT RETURN ONCE -
  1116.      TERMINAL WILL SAY CONNECTED AND AUTOMATICALLY SIGN YOU ON AND GIVE
  1117.      YOU THE NAME, ADDRESS AND SOCIAL SECURITY NUMBER OF YOUR SUBJECT.
  1118.  
  1119.      UP TO 4 RECORDS MAY BE DELIVERED.  FORMER ADDRESS, EMPLOYMENT AND
  1120.      AGE INFORMATION PROVIDED WHEN AVAILABLE.
  1121.  
  1122.      IF NO RECORD FOUND OUTPUT WILL BE:
  1123.         51 NO RECORD FOUND
  1124.  
  1125.  
  1126.      CBI/EQUIFAX
  1127.      CONFIDENTIAL
  1128. _____________________________________________________________________________
  1129.  
  1130.  
  1131.                           "THE SOCIAL SECURITY NUMBER"
  1132.                       by Barbara Bennett and The Producer
  1133.  
  1134.  
  1135.          July, 1993. --  I have NO idea where the hell I downloaded this one
  1136. from, but it's an EXTREMELY useful text, by some whore named Barbara Bennett,
  1137. which discusses the significance of the Social Security Number.  This, as I
  1138. said, is VERY useful information to have -- especially when engaging in scams
  1139. which require that you reside, have resided or were born in a particular part
  1140. of the United States.  Please refer to this text for all applicable future
  1141. SCAM!s.  Her unedited words follow:
  1142.  
  1143.                                       *
  1144.  
  1145.                          "The Social Security Number"
  1146.  
  1147.          SSA has continually emphasized the fact that the SSN identifies a
  1148. particular record only and the Social Security Card indicates the person whose
  1149. record is identified by that number. In no way can the Social Security Card
  1150. identify the bearer. From 1946 to 1972 the legend "Not for Identification" was
  1151. printed on the face of the card. However, many people ignored the message and
  1152. the legend was eventually dropped.  The social security number is the most
  1153. widely used and carefully controlled number in the country, which makes it an
  1154. attractive identifier.
  1155.  
  1156.          With the exception of the restrictions imposed on Federal and some
  1157. State and local organizations by the Privacy Act of 1974, organizations
  1158. requiring a unique identifier for purposes of controlling their records are not
  1159. prohibited from using (with the consent of the holder) the SSN. SSA records are
  1160. confidential and knowledge of a person's SSN does not give the user access to
  1161. information in SSA files which is confidential by law.
  1162.  
  1163.          Many commercial enterprises have used the SSN in various promotional
  1164. efforts.  These uses are not authorized by SSA, but SSA has no authority to
  1165. prohibit such activities as most are not illegal. Some of these unauthorized
  1166. uses are: SSN contests; skip-tracers; sale or distribution of plastic or metal
  1167. cards; pocketbook numbers (the numbers used on sample social security cards in
  1168. wallets); misleading advertising, commercial enterprises charging fees for SSN
  1169. services; identification of personal property.
  1170.  
  1171.          The Social Security Number (SSN) is composed of 3 parts, XXX-XX-XXXX,
  1172. called the Area, Group, and Serial.  For the most part, (there are exceptions),
  1173. the Area is determined by where the individual APPLIED for the SSN (before
  1174. 1972) or RESIDED at time of application (after 1972). The areas are assigned as
  1175. follows:
  1176.  
  1177. /----------------------------------------------------------------------------\
  1178. |   000     unused          387-399 WI           528-529 UT                  |
  1179. |   001-003 NH              400-407 KY           530     NV                  |
  1180. |   004-007 ME              408-415 TN           531-539 WA                  |
  1181. |   008-009 VT              416-424 AL           540-544 OR                  |
  1182. |   010-034 MA              425-428 MS           545-573 CA                  |
  1183. |   035-039 RI              429-432 AR           574     AK                  |
  1184. |   040-049 CT              433-439 LA           575-576 HI                  |
  1185. |   050-134 NY              440-448 OK           577-579 DC                  |
  1186. |   135-158 NJ              449-467 TX           580     VI Virgin Islands   |
  1187. |   159-211 PA              468-477 MN           581-584 PR Puerto Rico      |
  1188. |   212-220 MD              478-485 IA           585     NM                  |
  1189. |   221-222 DE              486-500 MO           586     PI Pacific Islands* |
  1190. |   223-231 VA              501-502 ND           587-588 MS                  |
  1191. |   232-236 WV              503-504 SD           589-595 FL                  |
  1192. |   237-246 NC              505-508 NE           596-599 PR Puerto Rico      |
  1193. |   247-251 SC              509-515 KS           600-601 AZ                  |
  1194. |   252-260 GA              516-517 MT           602-626 CA                  |
  1195. |   261-267 FL              518-519 ID           *Guam, American Samoa,      |
  1196. |   268-302 OH              520     WY            Northern Mariana Islands,  |
  1197. |   303-317 IN              521-524 CO            Philippine Islands         |
  1198. |   318-361 IL              525     NM                                       |
  1199. |   362-386 MI              526-527 AZ                                       |
  1200. |                                                                            |
  1201. |   627-699 unassigned, for future use                                       |
  1202. |                                                                            |
  1203. |   700-728 Railroad workers through 1963, then discontinued                 |
  1204. |                                                                            |
  1205. |   729-899 unassigned, for future use                                       |
  1206. |                                                                            |
  1207. |   900-999 not valid SSNs, but were used for program purposes when State    |
  1208. |           aid to the aged, blind and disabled was converted to a Federal   |
  1209. |           program administered by SSA.                                     |
  1210. \----------------------------------------------------------------------------/
  1211.  
  1212.          As the Areas assigned to a locality are exhausted, new areas from the
  1213. pool are assigned. This is why some states have non-contiguous groups of Areas.
  1214.  
  1215.          The Group portion of the SSN has no meaning other than to determine
  1216. whether or not a number has been assigned. SSA publishes a list every month of
  1217. the highest group assigned for each SSN Area.  The order of assignment for the
  1218. Groups is: odd numbers under 10, even numbers over 9, even numbers under 9
  1219. except for 00 which is never used, and odd numbers over 10. For example, if the
  1220. highest group assigned for area 999 is 72, then we know that the number 999-04-
  1221. 1234 is an invalid number because even Groups under 9 have not yet been
  1222. assigned.
  1223.  
  1224.          The Serial portion of the SSN has no meaning. The Serial is not
  1225. assigned in strictly numerical order. The Serial 0000 is never assigned.
  1226.  
  1227.          Before 1973, Social Security Cards with pre-printed numbers were
  1228. issued to each local SSA office. The numbers were assigned by the local office.
  1229. In 1973, SSN assignment was automated and outstanding stocks of pre-printed
  1230. cards were destroyed. All SSNs are now assigned by computer from headquarters.
  1231. There are rare cases in which the computer system can be forced to accept a
  1232. manual assignment such as a person refusing a number with 666 in it.
  1233.  
  1234.          A pamphlet entitled "The Social Security Number" (Pub. No.  05-10633)
  1235. provides an explanation of the SSN's structure and the method of assigning and
  1236. validating Social Security numbers.
  1237. _____________________________________________________________________________
  1238.  
  1239.  
  1240.                  "USING DANIEL J. KARNES' CREDIT CARD VERIFIER"
  1241.                       by Daniel J. Karnes and The Producer
  1242.  
  1243.          July, 1993. --  Have you ever had a time when you needed a credit card
  1244. number quickly?  Well, my fellow SCAM!mers, there are of course numerous ways
  1245. to get REAL credit card numbers, along with their expiration dates, but I'll
  1246. leave that topic for a future edition of "SCAM!" (sorry, but, as you know, I
  1247. just LOVE leaving these little teasers so you'll download my next issue!)
  1248.  
  1249.          In this article, however, I'm going to discuss something that, for its
  1250. usefulness, it equally important: the method of obtaining credit card numbers
  1251. that an UNSOPHISTICATED user (e.g. a BBS or other organization which either has
  1252. no need or means to verify), will deem as mathematically VALID credit card
  1253. numbers.
  1254.  
  1255.  
  1256. The Importance of Numerical Progression
  1257.  
  1258.          Visa, American Express, Discover and MasterCard all have specific
  1259. arrangements of numbers.  You seem them in their "groups" of three and four, of
  1260. course, but you probably don't know the significance of the numbers within each
  1261. group.  To make life simple, let me just state that the numbers that appear in
  1262. each group -- and the ORDER they appear -- will mathematically define valid
  1263. credit cards.  If you knew what numbers were mathematically valid, you would be
  1264. in a more powerful position because, if such a number were to be needed, it
  1265. could be readily and easily supplied without the necessity of enduring the
  1266. procedures of obtaining actual credit card numbers.  Take heart: as of today,
  1267. you can do this!  Why?  The program for doing this has been enclosed, right
  1268. here and right now, with this edition of "SCAM!" and it is available for you,
  1269. my loyal "SCAM!" friends, to use immediately!
  1270.  
  1271.  
  1272. Daniel J. Karnes' Credit Card Verifier
  1273.  
  1274.          If you downloaded this edition of "SCAM!" properly, you have already
  1275. seen an additional file in SCAM2.ZIP called VC.EXE.  This is a very small and
  1276. very handy little program by a man named Daniel J. Karnes who, for the life of
  1277. me, I have no idea who he is.  Anyway, my fellow SCAM!mers, this little gem can
  1278. be of great value to you.
  1279.  
  1280.          Using this utility is as easy as jerking off to a photo of Cindy
  1281. Crawford ...  First, just move the file into the directory where you want the
  1282. program to reside.  There's no self-extracting garbage, no nothing; the only
  1283. file in the program is VC.EXE, nothing more.  It's so small, it'll take up NO
  1284. space really, and it's well worth having.  Simply type VC at the prompt, then
  1285. RETURN.  The utility will prompt you to enter a credit card number.  Do so.
  1286. Then, hit RETURN.  The program will then tell you whether the number you
  1287. entered is a mathematically valid Visa, American Express, Discover or
  1288. MasterCard number.  If the number you entered is mathematically incorrect for
  1289. any of these four types of cards, the program will also tell you so.
  1290.  
  1291.          Have you figured out the value of this yet?  Here's a scenario:
  1292.  
  1293.          You need a credit card number for some local BBS that wants to have it
  1294. for their records.  But, if you just give them an arbitrary number, their
  1295. computer might have a program to recognize that it's "a fake, a phony and a
  1296. fraud" (quoting one of my favorite radio personalities, WABC's Bob Grant!)  So,
  1297. merely play with this utility by entering different credit card numbers until
  1298. you hit.  Then, when you get a valid number, write it down and start all over
  1299. again.  Eventually you will get hundreds of valid credit card numbers of all
  1300. types; keep these altogether on one sheet of paper and, if the need ever arises
  1301. for you to furnish a credit card number, you've got one!  What could be easier?
  1302.  
  1303.          *** "SCAM!" SUGGESTION: ***
  1304.  
  1305.               You'll have an easier time of getting valid credit
  1306.          card numbers on this utility if you enter variations of
  1307.          known real credit card numbers.  For example:
  1308.  
  1309.               Suppose you wanted to try to get a valid VISA
  1310.          number.  You open your wallet, take out your VISA card,
  1311.          and note that it's number is 4408 9104 0001 1234.  So,
  1312.          in the utility you might want to try 4408 9205 0001 1237
  1313.          -- a slight variation on a known REAL number.  This way,
  1314.          your likelihood of achieving success is GREATLY increased*.
  1315.  
  1316.               (*Yes, those #'s were just EXAMPLES!!)
  1317.  
  1318.  
  1319.          *** "SCAM!" SUGGESTION: ***
  1320.  
  1321.               It is unknown to the author whether you need to
  1322.          put spaces in between when entering a credit card number
  1323.          on this utility.  I can only tell you that I have always
  1324.          put spaces in, and it works.  So, put spaces in!
  1325.  
  1326.          The author has personally tried this utility many times with known
  1327. credit card numbers and, surprisingly enough, it works every time!  Similarly,
  1328. it knows when bogus numbers are entered.  So fear not ... if this program can
  1329. deem your credit card number valid, then so will the user's program.
  1330.  
  1331.  
  1332.          *** "SCAM!" WARNING: ***
  1333.  
  1334.               DON'T rely on this program as a substitute for
  1335.          REAL credit card numbers!  There are times when you
  1336.          must absolutely need to enter a real, actual credit
  1337.          card number.  If you're presented with such an occasion,
  1338.          this program will NOT suffice!  If you don't know when
  1339.          you need actual credit card numbers and when numbers
  1340.          supplied by this program will suffice, then BE PATIENT
  1341.          and wait for an upcoming edition of "SCAM!" to tell
  1342.          you when to use what!
  1343.  
  1344.          A final note on this:  You can get the mathematically correct credit
  1345. card numbers using this utility, as I said above.  But what about expiration
  1346. dates?  Simple:  Just choose a month and year at random, and you're set!
  1347.  
  1348.  
  1349.          *** "SCAM!" SUGGESTION: ***
  1350.  
  1351.               When choosing an expiration date, choose one
  1352.          that's about 18 to 22 months from now.  Why?  Most
  1353.          credit cards have maximum terms of TWO YEARS.  If
  1354.          you choose an expiration over 24 months, it will
  1355.          look suspicious and may not even be accepted.  If
  1356.          you choose an expiration of, say 1 month, you may
  1357.          be faced with the possibility of re-entering your
  1358.          credit card number and supplying a new expiration
  1359.          date when that month is up.  When the month is up,
  1360.          you may very well have forgotten the credit card
  1361.          number or expiration date you supplied!  Wouldn't
  1362.          that be a shame??!!!  So, if you choose an expiration
  1363.          of 18, 19 months, etc. (but NOT more than 24!), you
  1364.          know you'll have the freedom of usage of that number
  1365.          for at least that period of time.
  1366. _____________________________________________________________________________
  1367.  
  1368.  
  1369.  
  1370.                           "THE RIGHT TO PRIVACY"
  1371.                               by The Producer
  1372.  
  1373.         July, 1993. --  I intend to demonstrate the absolute continuing need
  1374. for a new callers' right to privacy, and how this privilege is being taken
  1375. away.
  1376.  
  1377.  
  1378. Newuser Guidelines on "Mr.X"'s BBS
  1379.  
  1380.          Upon recently logging on as a newuser on the BBS of "Mr. X", as I'll
  1381. call him here, I was confronted with the usual stuff about the terms and
  1382. conditions of the BBS, etc.  Then, I was asked to give my name, address and
  1383. telephone number --to which I responded "CONFIDENTIAL".  Then, I was brought to
  1384. the "questionnaire" area, where I was asked the usual droll fare like, "What is
  1385. '2600'?", "What does IIRG stand for?", "Do you phreak?", etc.  The appropriate
  1386. responses were supplied.  Finally, I was brought into the message area to
  1387. leave a message to the Sysop stating specifically why I want access.
  1388. Subsequently, I was told that if after 24 hours I call back and find that my
  1389. handle is not recognized, "Don't call back again" (how rude!)  The BBS states
  1390. that the message must meet with the satisfaction of "Mr. X", and I presumed
  1391. this was to weed out nerds and Secret Service agents.  Quite understandable, I
  1392. thought ...  and so I proceeded to leave my message.
  1393.  
  1394.  
  1395. Privacy Invasion Attempted from Response to Message
  1396.  
  1397.          [Excerpt of THE PRODUCER's original message to obtain access]:
  1398.  
  1399.          THE PRODUCER:  "You guys protect yourselves by using handles only and
  1400. keeping your numbers private because of the fine-line of what you have online;
  1401. I also wish to remain private, to protect myself just in case.  If I'm
  1402. paranoid, sorry, but as I said, I'm new.  I can't learn anything unless others
  1403. help me."
  1404.  
  1405.          [Excerpt of "MR. X"'s response]:
  1406.  
  1407.          "MR. X":  "Well, we all go by handles and such, but, we still need
  1408. real info.  Why?  Otherwise our records get all cluttered.  You won't see any
  1409. of us using this info at all.  But, it is very essential.  Everything here IS
  1410. legal, so there is NOTHING to worry about.  Nevertheless, we do require
  1411. things such as this.  So, before you can be granted access, you will need to
  1412. give us [your] real name, address, city/state, zip, and phone number.  If you
  1413. don't wish to do this, please tell me so I can delete your account."
  1414.  
  1415.                                       *
  1416.  
  1417.  
  1418.          Gimme a break!  Do you really believe he wants my real name, etc. just
  1419. to make sure his "records" don't get "cluttered"?  Come on, jack!
  1420.  
  1421.          Phellow readers, take note that in my opening message I told this
  1422. gentleman about "SCAM!" and, if he had any questions about The Producer's
  1423. intentions or integrity, suggested he call The Rune Stone BBS, download
  1424. SCAM1.ZIP, and see what I'm all about.  I even offered to regularly download
  1425. the latest issues of "SCAM!" on HIS board, too!  But this was The Producer's
  1426. reward for courtesy and generousity, my friends.
  1427.  
  1428.          Well, you know I just had to call back and leave a reply ...
  1429.  
  1430.          [Excerpt of reply]:
  1431.  
  1432.          THE PRODUCER:  "As to anonymity, I take offense at someone who INSISTS
  1433. that I reveal my true name, address and phone number -- from which you very
  1434. well know you could learn everything else about me -- when you yourself
  1435. BLATANTLY refuse to reveal who you are and where you are.  For all I know, your
  1436. BBS's number could be call-forwarded to Peru!  If everything is SO legal and
  1437. there's NOTHING to worry about, as you say, then WHY DON'T YOU COME FORWARD
  1438. FIRST??!"
  1439.  
  1440.          Not bad, if I do say so myself!  What do you think?  I was unimpressed
  1441. by the tiresome reiterations of how "legal" the BBS is; my feeling is, alright,
  1442. you said it once and I got the message, you're legit, OK.  Sure.  But, another
  1443. very important point is this:  For what purpose should one's identity,
  1444. especially on a "fine-line" BBS of this type, be revealed?
  1445.  
  1446.  
  1447. Pitfalls of Revealing True Identity
  1448.  
  1449.           Clearly, "Mr. X" wishes to have the one-way power; however, The
  1450. Producer stands firm and refuses to yield.  My suggestion to fellow readers is
  1451. to steadfastly do the same.  Think about it -- we have no idea who these Sysops
  1452. are.  For all we know, they could be 12-year-olds who havn't a clue what
  1453. they're getting themselves into.  Would you want to have your name, address,
  1454. phone number, etc. amongst a group of others and written on a list somewhere
  1455. that was taken as part of an undercover RAID some acne-faced teenager
  1456. inadvertently got himself targeted for?  I WOULDN'T!  Privacy in the U. S. is a
  1457. RIGHT, not a privilege.  Granted, it's being slowly taken away from us by the
  1458. government, but let's at least try to keep what little we have left, without
  1459. letting unknown Sysops take it away!
  1460.  
  1461.  
  1462. Weeding Out The Undercover Guys
  1463.  
  1464.          Something else to remember here:  it seems this man was either really
  1465. on a power trip, in a really cruddy mood, or was otherwise suspect of The
  1466. Producer.  Let's clearly, unquestionably, unequivocally, fully and completely
  1467. eliminate the latter:  The Producer is not a member of ANY law enforcement
  1468. agency, and never was!  Do you get the gist?  Do you know what that means, and
  1469. what it implies?  Simple (and remember this, in case you don't know):  If
  1470. anyone, anywhere at anytime is a member of any law enforcement agency of any
  1471. kind, and if this person is operating in an "undercover" fashion, he or she
  1472. MUST, when asked, confirm the fact that he or she is a member of a law
  1473. enforcement agency.  If a policeman or Secret Service man were to deny his
  1474. involvement, that's called "entrapment".  It doesn't matter if you're charged
  1475. with jaywalking or murder, the fact remains that if you were entrapped in any
  1476. way, shape or form, you will NEVER be convicted; this is why law enforcement
  1477. personnel MUST reveal their true selves when asked.  Thus, The Producer cannot
  1478. understand why, if the simple question is asked and answered "No", should this
  1479. not be sufficient to gain access onto "Mr. X"'s BBS, or any other BBS for that
  1480. matter?
  1481.  
  1482.          Why should a person's real name be required?  Everyone knows what the
  1483. Sysop is looking for -- unwanted outsiders.  The Producer says:  Weed them out
  1484. with the simple question, "Are you now or have you ever been a member of any
  1485. law enforcement agency in any State or Territory of The United States of
  1486. America?" If they answer "No", then, as Paul McCartney & Wings said (I think
  1487. around 1976?), "LET HIM IN, OH YEAH!"
  1488.  
  1489.  
  1490. What Can We Do?
  1491.  
  1492.          I respectfully suggest the following to all "SCAM!" readers:  if you
  1493. find yourself logging on to a "fine-line" BBS, and if this BBS requires
  1494. verifiable personal ID as discussed above, simply disconnect and don't call
  1495. again!  True, you might be missing out on some files, but you might also be
  1496. saving yourself from some unnecessary detention at the local police station
  1497. (and remember, even if the police let you go, once your name is on record it's
  1498. ALWAYS on record -- REGARDLESS of what they tell you!)  Don't just say, "Oh
  1499. yeah, sure," and take this helpful tip lightly! --  ONLY logon to BBS's with
  1500. your handle and NOTHING more, and reveal NO verifiable personals about yourself
  1501. or your whereabouts.  If everyone with a modem were to follow these rules, you
  1502. can be certain that no BBS in America would ever again require real names and
  1503. addresses -- or else they'd find themselves with no callers!  So, let's start a
  1504. trend!
  1505.  
  1506.  
  1507. Epilogue
  1508.  
  1509.          One final note to this:  The Producer wishes to make NO unnecessary
  1510. enemies in the BBS world.  "Mr. X" gave his opinion and, right or wrong, it's
  1511. his board and he's entitled to it ... that's a principle our country was
  1512. founded on, which too many of us seem to be forgetting nowadays.  This article
  1513. was written not to dissuade future callers to "Mr. X"'s BBS, which may very
  1514. well contain valuable files.  It is merely offered as an illustration of the
  1515. need for continued privacy for all -- both Sysops AND callers.  And may I also
  1516. note that the ad for his BBS, which is downloadable, is quite cool!
  1517.  
  1518.          And for those of you who are probably saying, "The Producer accused
  1519. "Mr. X" of being on a power trip, but The Producer has used the power of his
  1520. OWN magazine, "SCAM!", to publish this article AGAINST "Mr. X"!  Doesn't that
  1521. put The Producer on a power trip, too?"
  1522.  
  1523.          To this I respond, well, maybe, but hell ... what the fuck!
  1524.  
  1525. ______________________________________________________________________________
  1526.  
  1527.  
  1528.                        "POLICE INTERROGATION TECHNIQUES"
  1529.                                     by ???
  1530.  
  1531.          July, 1993. -- EDITOR'S NOTE:  This article was obtained by an
  1532. anonymous donor and represents some of the tools used by the police in
  1533. obtaining statements of confession during interrogation.  Upon information and
  1534. belief, the materials contained in this article are fully accurate as of the
  1535. date of this publication.  My thanx to the donor for his contrib'!  The
  1536. unedited text follows:
  1537.  
  1538.                                        *
  1539.  
  1540. Why Suspects Confess
  1541.  
  1542.          Many criminal cases, even when investigated by the most experienced
  1543. and best qualified investigators, are ultimately solved by an admission or
  1544. confession from the person responsible for committing the crime.  Oftentimes,
  1545. investigators are able to secure only a minimal amount of evidence, be it
  1546. physical or circumstantial, that points directly to a suspect, and in many
  1547. instances, this evidence is not considered strong enough by prosecutors to
  1548. obtain a conviction.  In such cases, the interrogation of the suspects and
  1549. their subsequent confessions are of prime importance.
  1550.  
  1551.          This article addresses the question of why suspects speak freely to
  1552. investigators, and ultimately, sign full confessions.  The physical and
  1553. psychological aspects of confession and how they relate to successful
  1554. interrogations of suspects are also discussed, as is the "breakthrough," the
  1555. point in the interrogation when suspects make an admission, no matter how
  1556. minuscule, that begins the process of obtaining a full confession.
  1557.  
  1558.  
  1559. Defining "Interrogation"
  1560.  
  1561.          Interrogation is the questioning of a person suspected of having
  1562. committed a crime.  It is designed to match acquired information to a
  1563. particular suspect in order to secure a confession.  The goals of interrogation
  1564. include:
  1565.  
  1566.          *  To learn the truth of the crime and how it happened
  1567.          *  To obtain an admission of guilt from the suspect
  1568.          *  To obtain all the facts to determine the method of operation and
  1569.             the circumstances of the crime in question
  1570.          *  To gather information that enables investigators to arrive at
  1571.             logical conclusions
  1572.          *  To provide information for use by the prosecutor in possible court
  1573.             action.
  1574.  
  1575.          Knowing the definition and objectives of the interrogation, the
  1576. question then asked is, "Why do suspects confess?" Self-condemnation and self-
  1577. destruction are not normal human behavioral characteristics.  Human beings
  1578. ordinarily do not utter unsolicited, spontaneous confessions.  It is logical to
  1579. conclude, therefore, that when suspects are taken to police stations to be
  1580. questioned concerning their involvement in a particular crime, their immediate
  1581. reaction will be a refusal to answer any questions.  With the deluge of
  1582. television programs that present a clear picture of the Miranda warning and its
  1583. application to suspects, one would conclude that no one questioned about a
  1584. crime would surrender incriminating information, much less supply investigators
  1585. with a signed, full confession.  It would also seem that once suspects sense
  1586. the direction in which the investigators are heading, the conversation would
  1587. immediately end.  However, for various psychological reasons, suspects continue
  1588. to speak with investigators.
  1589.  
  1590.  
  1591. Suspect Paranoia
  1592.  
  1593.          Suspects are never quite sure of exactly what information
  1594. investigators possess.  They know that the police are investigating the crime,
  1595. and in all likelihood, suspects have followed media accounts of their crimes to
  1596. determine what leads the police have.  Uppermost in their minds, however, is
  1597. how to escape detection and obtain firsthand information about the
  1598. investigation and where it is heading.
  1599.  
  1600.          Such "paranoia" motivates suspects to accompany the police voluntarily
  1601. for questioning.  Coupled with curiosity, this paranoia motivates suspects to
  1602. appear at police headquarters as "concerned citizens" who have information
  1603. pertinent to the case.  By doing this, suspects may attempt to supply false or
  1604. noncorroborative information in order to lead investigators astray, gain inside
  1605. information concerning the case from investigators, and remove suspicion from
  1606. themselves by offering information on the case so investigators will not
  1607. suspect their involvement.
  1608.  
  1609.          For example, in one case, a 22-year-old woman was discovered in a
  1610. stairwell outside of a public building.  The woman had been raped and was found
  1611. naked and bludgeoned.  Investigators interviewed numerous people during the
  1612. next several days but were unable to identify any suspects.  Media coverage on
  1613. the case was extremely high.
  1614.  
  1615.          Several days into the investigation, a 23-year-old man appeared at
  1616. police headquarters with two infants in tow and informed investigators that he
  1617. believed he may have some information regarding the woman's death.  The man
  1618. revealed that when he was walking home late one evening, he passed the area
  1619. where the woman was found and observed a "strange individual" lurking near an
  1620. adjacent phone booth.  The man said that because he was frightened of the
  1621. stranger, he ran back to his home.  After reading the media accounts of the
  1622. girl's death, he believed that he should tell the police what he had observed.
  1623.  
  1624.          The man gave police a physical description of the "stranger" and then
  1625. helped an artist to compose a sketch of the individual.  After he left,
  1626. investigators discovered that the sketch bore a strong resemblance to the
  1627. "witness" who provided the information.
  1628.  
  1629.          After further investigation, the witness was asked to return to the
  1630. police station to answer more questions, which he did gladly.  Some 15 hours
  1631. into the interrogation, he confessed to one of his "multiple personalities"
  1632. having killed the woman, who was unknown to him, simply because the victim was
  1633. a woman, which is what the suspect had always wanted to be.
  1634.  
  1635.          This case clearly illustrates the need for some suspects to know
  1636. exactly what is happening in an investigation.  In their minds, they honestly
  1637. believe that by hiding behind the guise of "trying to help," they will, without
  1638. incriminating themselves, learn more about the case from the investigators.
  1639.  
  1640.  
  1641. The Interrogation Setting
  1642.  
  1643.          In any discussion concerning interrogation, it is necessary to include
  1644. a review of the surroundings where a suspect is to be interrogated.  Because
  1645. there is a general desire to maintain personal integrity before family members
  1646. and peer groups, suspects should be removed from familiar surroundings and
  1647. taken to a location that has an atmosphere more conducive to cooperativeness
  1648. and truthfulness.  The primary psychological factor contributing to successful
  1649. interrogations is privacy -- being totally alone with suspects.  This privacy
  1650. prompts suspects to feel willing to unload the burden of guilt.  The
  1651. interrogation site should isolate the suspect so that only the interrogator is
  1652. present.  The suspect's thoughts and responses should be free from all outside
  1653. distractions or stimuli.
  1654.  
  1655.          The interrogation setting also plays an important part in obtaining
  1656. confessions.  The surroundings should reduce suspect fears and contribute to
  1657. the inclination to discuss the crime.  Because fear is a direct reinforcement
  1658. for defensive mechanisms (resistance), it is important to erase as many fears
  1659. as possible.  Therefore, the interrogation room should establish a business
  1660. atmosphere as opposed to a police-like atmosphere.  While drab, barren
  1661. interrogation rooms increase fear in suspects, a location that displays an
  1662. open, you-have-nothing-to fear quality about it can do much to break
  1663. down interrogation defensiveness, thereby eliminating a major barrier. The
  1664. interrogators tend to disarm the suspects psychologically by placing them in
  1665. surroundings that are free from any fear-inducing distractions.
  1666.  
  1667.  
  1668. Psychological Factors
  1669.  
  1670.          More than likely, suspects voluntarily accompany investigators, either
  1671. in response to a police request to answer questions or in an attempt to learn
  1672. information about the investigation.  Once settled in the interrogation room,
  1673. the interrogators should treat suspects in a civilized manner, no matter how
  1674. vicious or serious the crime might have been.  While they may have feelings of
  1675. disgust for the suspects, the goal is to obtain a confession, and it is
  1676. important that personal emotions not be revealed.
  1677.  
  1678.         Investigators should also adopt a compassionate attitude and attempt to
  1679. establish a rapport with suspects.  In most cases, suspects commit crimes
  1680. because they believe that it offers the best solution to their needs at the
  1681. moment.  Two rules of thumb to remember are:  (1) "There but for the grace of
  1682. God go I"; and (2) it is important to establish a common level of understanding
  1683. with the suspects.  These rules are critical to persuading suspects to be open,
  1684. forthright, and honest.  Suspects should be persuaded to look beyond the
  1685. investigators' badges and see, instead, officers who listen without judging.
  1686. If investigators are able to convince suspects that the key issue is not the
  1687. crime itself, but what motivated them to commit the crime, they will begin to
  1688. rationalize or explain their motivating factors.
  1689.  
  1690.          At this stage of the interrogation, investigators are on the brink of
  1691. having suspects break through remaining defensive barriers to admit involvement
  1692. in the crime.  This is the critical stage of the interrogation process known as
  1693. the "breakthrough".
  1694.  
  1695.  
  1696. The "Breakthrough"
  1697.  
  1698.          The "breakthrough" is the point in the interrogation when suspects
  1699. make an admission, no matter how small.  In spite of having been advised of
  1700. certain protections guaranteed by the Constitution, most suspects feel a need
  1701. to confess.  Both hardcore criminals and first-time offenders suffer from the
  1702. same pangs of conscience.  This is an indication that their defense mechanisms
  1703. are diminished, and at this point, the investigators may push through to elicit
  1704. the remaining elements of confession.
  1705.  
  1706.          In order for interrogators to pursue a successful breakthrough, they
  1707. must recognize and understand certain background factors that are unique to a
  1708. particular suspect.  Many times, criminals exhibit psychological problems that
  1709. are the result of having come from homes torn by conflict and dissension.  Also
  1710. frequently found in the backgrounds of criminals are parental rejection and
  1711. inconsistent and severe punishment.  It is important that investigators see
  1712. beyond the person sitting before them and realize that past experiences can
  1713. impact on current behavior.  Once interrogators realize that the fear of
  1714. possible punishment, coupled with the loss of pride in having to admit to
  1715. committing mistakes, is the basic inhibitor they must overcome in suspects,
  1716. they will quickly be able to formulate questions and analyze responses that
  1717. will break through the inhibitors.
  1718.  
  1719.  
  1720. Successful Interrogations
  1721.  
  1722.          Investigators must conduct every interrogation with the belief that
  1723. suspects, when presented with the proper avenue, will use it to confess their
  1724. crimes.  Research indicates that most guilty persons who confess are, from the
  1725. outset, looking for the proper opening during the interrogation to communicate
  1726. their guilt to the interrogators.
  1727.  
  1728.          Suspects confess when the internal anxiety caused by their deception
  1729. outweighs their perceptions of the crime's consequences.  In most instances,
  1730. suspects have magnified, in their minds, both the severity of the crime and the
  1731. possible repercussions.  Interrogators should allay suspect anxiety by putting
  1732. these fears into perspective.
  1733.  
  1734.          Suspects also make admissions or confessions when they believe that
  1735. cooperation is the best course of action.  If they are convinced that officers
  1736. are prepared to listen to all of the circumstances surrounding the crimes, they
  1737. will begin to talk.  The psychological and physiological pressures that build
  1738. in a person who has committed a crime are best alleviated by communicating.
  1739. In order to relieve these suppressed pressures, suspects explain the
  1740. circumstances of their crimes they confess.
  1741.  
  1742.          And, finally, suspects confess when interrogators are able to
  1743. speculate correctly on why the crimes were committed.  Suspects want to know
  1744. ahead of time that interrogators will believe what they have to say and will
  1745. understand what motivated them to commit the crime.
  1746.  
  1747.  
  1748. Conclusion
  1749.  
  1750.          It is natural for suspects to want to preserve their privacy, civil
  1751. rights, and liberties.  It is also natural for suspects to resist discussing
  1752. their criminal acts.  For these very reasons, however, investigators must
  1753. develop the skills that enable them to disarm defensive resistors established
  1754. by suspects during interrogation.  Before suspects will confess, they must feel
  1755. comfortable in their surroundings, and they must have confidence in the
  1756. interrogators, who should attempt to gain this confidence by listening intently
  1757. to them and by allowing them to verbalize their accounts of the crimes.
  1758.  
  1759.          Interrogators who understand what motivates suspects to confess will
  1760. be better able to formulate effective questions and analyze suspect responses.
  1761. Obviously, more goes into gaining a confession than is contained in this
  1762. article.  However, if the interrogator fails to understand the motivations of
  1763. the suspect, other factors impacting on obtaining the confession will be less
  1764. effective.
  1765.  
  1766.                                      *
  1767.  
  1768. _____________________________________________________________________________
  1769.  
  1770.  
  1771.     qpqpqpqpqpqpqpqpqpqpqpqpqpqpq   THE   pqpqpqpqpqpqpqpqpqpqpqpqpqpqpq
  1772.     *********************************|**********************************
  1773.   SCAM!/---/--------///-----////----////---///----////---///---/////--////
  1774.    oooo/  @        ooo/    oooo    oooo   ooo    oooo  ooo   oooo   oooo
  1775.   @/      @/      @/ /@/  @/ //   @/  //   @/   @ /     @/  @ // /   @/ @
  1776.   @/      @/      @ooo@/  @oooo/  @oooo/   @/   @oo/    @/  @oooo    @/ @
  1777.   @ / //  @ / //  @/  @/  /// @/  /// @/  /@/   @/     /@/  @ / //   @//@
  1778.   _oooo/  _oooo /_@/  @/ _oooo/  _oooo/  _ooo/ _@/    _ooo/ _oooo  _oooo/
  1779.   ------------------------------------------------------------------ SCAM!
  1780.     *********************************|**********************************
  1781.     dbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdbdb
  1782.  
  1783. "THE RUNE STONE BBS" is open and is available to ALL inquisitive modemers!
  1784. This is an IIRG-oriented, Connecticut-based BBS which features a VERY
  1785. knowledgeable, helpful and friendly Sysop; NO ratios(!); and a WEALTH of
  1786. informational philes to explore.  This BBS is also the place to find the
  1787. latest editions of "SCAM!" magazine!  Even if you're an out-of-state caller,
  1788. this BBS is well worth the extra dime.  So why not call today?  The fone
  1789. number is (203) 832-8441.  Logon with newuser password "CONSPIRACY", and say
  1790. you heard about 'em from "SCAM!"
  1791.   _________________________________________________________________________
  1792.  
  1793. WANTED:  VALID CBI, TRW, EQUIFAX AND TRANS UNION ACCOUNTS, PASSWORDS AND
  1794.  
  1795. LOGON HELP.  If you have enjoyed reading "SCAM!" magazine and have found it
  1796. of any value to you, which hopefully you have, please be advised that NO
  1797. idiotic money contributions are requested.  Rather, I seek the above.  If
  1798. you have any of the above, or would like to refer a BBS number and newuser
  1799. logon password where the above information can be obtained, please leave a
  1800. PRIVATE message for THE PRODUCER on The Rune Stone BBS (see above).  NOTE:
  1801. The Rune Stone BBS is a legitimate BBS and does NOT wish information of
  1802. this type publicly posted.  Therefore, please obey the wishes and respect
  1803. the rules of the Sysops on this BBS and do NOT post this info publicly.
  1804. Each message will be treated with the UTMOST in confidentiality and will be
  1805. sincerely appreciated.
  1806.  
  1807. _________________________________________________________________________
  1808.  
  1809. ARE YOU SICK AND TIRED OF CALLING "611" to get repair service, only to find
  1810. out that the line is busy or you're being put on hold for about an hour??
  1811. Fret no more ... if you're a New York Telephone customer, try 890-0091.  This
  1812. is an UNLISTED New York Telephone trunk number that will automatically connect
  1813. you to the first available operator for repair.  The repair centers, by the
  1814. way, are in White Plains and Garden City, and there's another in Queens
  1815. somewhere.  You won't find yourself calling back or left on hold again!
  1816.  
  1817.              SIDE NOTE:  This number works in MOST area codes serviced
  1818.          by New York Telephone, but it might not work in yours.  Try
  1819.          it anyway, you have nothing to lose!
  1820.  
  1821. THIS HELPFUL HINT FURNISHED COURTESY OF THE PRODUCER ON "SCAM!" MAGAZINE
  1822. _________________________________________________________________________
  1823.  
  1824. FOR SALE:  VALID SOCIAL SECURITY NUMBERS, together with (1) the name of the
  1825. person the number belongs to;  (2) his or her most current address; and (3)
  1826. his or her most current telephone number.  HUNDREDS OF NUMBERS AVAILABLE,
  1827. most also including the person's date of birth!  Many also include the
  1828. person's current occupation, place of employment AND salary.  These numbers,
  1829. which are available for REAL, LIVING persons, can in many cases be tailored to
  1830. your needs for specific age, race and/or nationality.  NO MONEY DESIRED FOR
  1831. THIS INFORMATION; USE YOUR BRAIN TO FIGURE OUT WHAT'S WANTED IN RETURN!
  1832. DISCLAIMER: The authors and publishers of this magazine shall act merely as
  1833. liaison to any parties responding to this advertisement, for informational and
  1834. entertainment purposes only.  RESPOND, PLEASE, IN THE APPROPRIATE FASHION.
  1835. _________________________________________________________________________
  1836.  
  1837. FIND OUT INFO ON THAT AMEX CARD!  If you know the number of an American Express
  1838.  
  1839. Card AND the social security number of the cardholder, just dial the following
  1840. number: 1-800-292-2639.  A computer-generated program will permit you to find
  1841. out lots of valuable information on the card such as last payment, available
  1842. limits, etc.  You do NOT need to know the expiration date of the card!  Works
  1843. for greens, golds and platinums.  CALL (from a payphone) TODAY!
  1844.  
  1845.          *** SCAM! SUGGESTION ***
  1846.  
  1847.               If the computer attempts to transfer you to a
  1848.          live operator, this means some of the information you
  1849.          gave them didn't jive.  DISCONNECT IMMEDIATELY!
  1850.  
  1851.          *** SCAM! SUGGESTION ***
  1852.  
  1853.               Have more AMEX inquiries?  Call 1-800-528-4800
  1854.          for a live person ... but know what you're doing!!
  1855.          Calls are answered M-F 9:30-5:30 EST.
  1856. _________________________________________________________________________
  1857.  
  1858. WANTED:  VALID WDIA ACCOUNTS, PASSWORDS AND LOGON HELP.  WDIA is (or was)
  1859. one of the nation's largest electronic databases that acts (or did act) as
  1860. a gateway to DMV, credit card bureaus and courthouse records nationwide.  Its
  1861. function is (or was) to provide private investigators with the necessary tools
  1862. for tracing, tracking, etc. private individuals and/or businesses and, upon
  1863. entering the proper search requests, can offer credit card histories, criminal
  1864. background checks, business investigations etc. nationwide, if not worldwide.
  1865. If you have enjoyed reading "SCAM!" magazine and have found it of any value to
  1866. you, please leave a PRIVATE message for THE PRODUCER on The Rune Stone BBS
  1867. (see above), or furnish a BBS number where the above information can be
  1868. obtained.  Again, please respect the rules of The Rune Stone and do NOT post
  1869. public ANY info of this type.  Each message will be treated with the UTMOST
  1870. confidentiality and will be sincerely appreciated.
  1871.  
  1872.          *** "SCAM!" SUGGESTION: ***
  1873.  
  1874.               For total anonymity, use the PKZIP encryption technique
  1875.          described above.  Especially when dealing with WDIA, I would
  1876.          suggest it.
  1877. _____________________________________________________________________________
  1878.  
  1879. IF YOU WOULD LIKE TO PLACE A CLASSIFIED AD IN "SCAM!" MAGAZINE:  Leave a
  1880. PRIVATE message for THE PRODUCER on The Rune Stone BBS (see above).  Your real
  1881. name, address, etc. are NOT needed to place classified ads.  You may leave
  1882. your handle, e-mail address and/or BBS message area where others can respond
  1883. to your ad.  NO FEE IS REQUIRED!  Classified ads MUST conform to the general
  1884. content of "SCAM!" magazine.  Classified ads for "conservative" BBS's (e.g.
  1885. BBS's containing shareware programs, games, etc.) will NOT be posted, so
  1886. please don't waste my time!  Classified ads containing actual credit card
  1887. numbers, passwords, etc. will NOT be posted, simply because the posting of
  1888. such information would be clearly illegal; however, classified ads that
  1889. contain SOURCES to obtain this information are acceptable and, in fact, are
  1890. encouraged. Classified ads will be posted based upon their content and at the
  1891. sole and exclusive discretion of THE PRODUCER.  In your request, please don't
  1892. forget to specifically state that you wish a classified ad, or else your info
  1893. will simply be treated confidentially and I will not know to post it.  Please
  1894. help make "SCAM!" magazine grow by submitting your classified ad today!
  1895. _____________________________________________________________________________
  1896.  
  1897. IF YOU WOULD LIKE YOUR ARTICLE PUBLISHED IN "SCAM!" MAGAZINE:  "SCAM!"
  1898. magazine is searching for new "Field Researchers"!  If you have something you
  1899. feel is valuable to the readers of "SCAM!" and would like to submit it for
  1900. consideration, please do so!  Here's how:  Leave a PRIVATE message for THE
  1901. PRODUCER on The Rune Stone BBS (see above).  In this message, state the
  1902. following:  (1) your handle; (2) a brief (please!) description of your
  1903. offering; (3) about how many pages is it?; (4) a BBS that you belong to, other
  1904. than The Rune Stone BBS; and (5) newuser password and logon info for that
  1905. other BBS.  Generally only articles, in ASCII form, will be accepted;
  1906. executable programs, unless VERY useful and VERY small, cannot be considered
  1907. simply due to the forum.  Please post your proposed article in ZIP, ARJ or LHA
  1908. on that other BBS (not the Rune Stone!)  If your article seems really
  1909. worthwhile, it will be downloaded, reviewed and ultimately published.  In your
  1910. request, please don't forget to specifically state that you wish an article
  1911. published, or else your info will simply be treated confidentially and I will
  1912. not know to consider it.  Please help make "SCAM!" magazine grow by submitting
  1913. your articles for consideration today!
  1914.  
  1915.          *** "SCAM!" SUGGESTION: ***
  1916.  
  1917.               If you would like to keep your article confidential
  1918.          prior to its appearance in "SCAM!", do the following:  Place
  1919.          the article in "ZIP" form on the other BBS, but add PKZIP
  1920.          encryption to the file.  In your private message, leave the
  1921.          key.  That way, no one else can read the article.
  1922. _____________________________________________________________________________
  1923.  
  1924. EDITORIALS AND SUGGESTION BOX.  All articles in "SCAM!" magazine are subject to
  1925. EDITORIAL REPLY by my readers.  This is a free country and you're entitled to
  1926. respond, so PLEASE DO SO!  I welcome your thoughts and ideas.  Do you have any
  1927. suggestions on how to make "SCAM!" better, or what you'd like to see in
  1928. "SCAM!"??  Was there something in "SCAM!" you disagree with, or would like to
  1929. have clarified??  Is there a particular scam you'd like to pull off, but don't
  1930. know how??  Leave a PRIVATE message for THE PRODUCER on The Rune Stone BBS and
  1931. let your editorial replies be heard for future publications of this magazine!
  1932. _____________________________________________________________________________
  1933.  
  1934.  
  1935. ╓╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥─██████████─╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥─█████████████████████████─╥╖
  1936. ╠╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╩╩╩╩╩ ██████████ ╚╩╩╩╩╩╩╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╣ █████████████████████████ ╠╣
  1937. ╠╬╬╬╬╬╬╬╩╩╝███████████████████████ ╚╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╣ ██████ ╔╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╬╣
  1938. ╠╬╬╬╬╬╩╝████████████████████████████╚╩╩╩╩╬╬╬╬╬╬╣ ██████ ╚╩╩╩╩╩╩╩╩╩╩╩╩╩╩╩╩╩╩╬╣
  1939. ╠╬╬╩╩╝██████████████████████████████████ ╚╬╬╬╬╬╬ █████████████████████████ ╠╣
  1940. ╠╩╝██████████ ╦╦╗██████████╔╦╗████████████╚╬╬╬╩╝ █████████████████████████ ╚╣
  1941. ║███████████ ═╬╬╣██████████╠╬╬╗████████████╠╬╣ FROM NEW YORK STATE, U. S. A.║
  1942. ║█████████████╚╩╝██████████╠╬╬╣████████████╚╬╬╦╦╦╦╦╦╗ - August, 1993 - ╔╦╦╦╦╣
  1943. ║██████████████████████████╚╬╬╬╦╦═══════════╚╩╩╩╩╬╬╩╩  ██████████████ ═╩╬╬╬╬╣
  1944. ╠╦╗ ████████████████████████╚╩╩╩╝ SCAM! MAGAZINE ╩╝ ████████████████████╚╩╩╩╣
  1945. ╠╬╬╗╔╗╔╗█████████████████████████  VOL 1 * NO 3  ████████ ═════════ ███████ ║
  1946. ╠╬╬╬╬╬╬╬╦╗ ████████████████████████ ══╦╦╦╦╦╦╦╦╦╗ ██████████████████████████ ║
  1947. ╠╬╬╬╬╬╣╠╣╠╦╦╗████████████████████████ ╚╩╩╬╬╬╬╬╬╣ ██████████████████████████ ║
  1948. ║╚╩╩╩╩╩╩╩╩╩╩╬╦╦╦╗██████████╔╦╗██████████ ╚╩╩╬╬╬╣ ████████╔╦╦╦╦╦╦╦╦╦╗███████ ║
  1949. ║███████████╚╬╬╬╣██████████╠╬╬╦╗███████████ ╠╬╩╝ ████████╚╩╩╩╩╩╩╩╩╩╝███████ ║
  1950. ║███████████ ╚╬╬╣██████████╠╬╬╬╝███████████ ╠╣ YOUR TRUE ON-LINE SCAM SOURCE!
  1951. ║████████████ ╚╩╝██████████╚╩╩╝███████████ ╔╬╬╦╗ ████████ ╔╦╦╦╦╦╗ █████████ ║
  1952. ╠╦╗ ███████████████████████████████████ ╔╦╦╬╬╬╬╣ █████████╚╬╬╬╬╬╝██████████ ║
  1953. ╠╬╬╦╦╗ █████████████████████████████ ═══╩╩╩╩╩╩╬╣ ██████████╚╬╬╬╝███████████ ║
  1954. ╠╬╬╬╬╬╦╦╦╦╦╗█████████████████████ ══ SCAM! is ╚╣ ███████████╚╩╝████████████ ║
  1955. ╠╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╦╦╦╗ ██████████ ╔╦╦╦╦╗ published by  ████████ ████████  ███████ ║
  1956. ╙╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨─██████████─╨╨╨╨╨╨─THE─PRODUCER──████████──██████───███████─╜
  1957.  
  1958. ┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
  1959. │VOL 1  NO 3        SCAM! MAGAZINE         August 1993          FREE ONLINE!│
  1960. └───────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
  1961.  
  1962.  
  1963.                           LEGALITIES AND DISCLAIMER
  1964.  
  1965.      "SCAM!" MAGAZINE is published solely for informational and entertainment
  1966. purposes.  The publishers and authors in no way wish to encourage or promote
  1967. unlawful and/or criminal activities of any nature or sort, but merely wish to
  1968. furnish the materials contained herein in accordance with the practices and
  1969. policies established by the IIRG and pursuant to the Freedom of Information
  1970. Act.  Local, State and Federal laws provide severe civil and criminal
  1971. penalties for unlawful and/or criminal activity which may include fines and/
  1972. or imprisonment.  The publisher and authors absolve themselves from any and
  1973. all actions, direct or indirect, consequential or inconsequential, resulting
  1974. from the readers of this publication.  The publisher and authors are not and
  1975. at no time have been affiliated in any manner with any law enforcement agency
  1976. in any State or Territory of the United States of America.  This magazine and
  1977. its contents may be reproduced and uploaded without the permission of the
  1978. publisher and authors, but may not be modified in any manner.  The publisher
  1979. and authors assume no responsibility or liability for such unauthorized
  1980. modifications, and shall seek appropriate restitution.  SEE, READ AND
  1981. UNDERSTAND ANY AND ALL WARNINGS CONTAINED HEREIN.  THIS MAGAZINE IS AVAILABLE
  1982. FOR AND ONLY TO BE READ BY PERSONS OVER THE AGE OF 18 YEARS.
  1983.  
  1984. ╔═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗
  1985. ║    ARTICLES IN THIS ISSUE                                                 ║
  1986. ║                                                                           ║
  1987. ║    1.  The Non-Existance of AIDS                                          ║
  1988. ║            by The Producer                                                ║
  1989. ║                                                                           ║
  1990. ║    2.  "SCAM!" CLASSIFIED ADS                                             ║
  1991. ╚═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
  1992.  
  1993.     EDITOR'S NOTE:   Read on with the knowledge that all materials contained in
  1994. the article "The Non-Existance of AIDS" are, to the author's knowledge, 100%
  1995. accurate.
  1996.                                   ┌───────┐
  1997. ██████████████████████████████████│SCAM #3│████████████████████████████████████
  1998.                                   └───────┘
  1999.  
  2000.  
  2001.                          "THE NON-EXISTANCE OF AIDS"
  2002.                                by The Producer
  2003.  
  2004.          August, 1993. --
  2005.  
  2006.               "... and I stood at my window and I watched them, people
  2007.          who looked just like they always had except they seemed
  2008.          tired, frustrated, afraid, and I wondered, 'What of?'  And
  2009.          they said, 'AIDS', and they told me it had been so long
  2010.          since their last sexual encounter that they felt ashamed to
  2011.          admit it, and some said they lost all true pleasure in life
  2012.          by not having as many partners as they once had.  And they
  2013.          said they wished they were born in the late 1940's so that
  2014.          they could have experienced the sexual freedom of the late
  2015.          '60's and '70's which they felt cheated out of.  And then
  2016.          they said it's hopeless, that there's nothing I could do ..."
  2017.  
  2018.          This entire issue is devoted to one of the biggest scams of all time
  2019. ── the AIDS hype that has been pulled off by the government of the United
  2020. States of America ── for reasons still unknown.  The author has noted a variety
  2021. of other publications discussing AIDS, however the faceless and fictitious
  2022. epidemic continues to plague society.  Omit the title page of this magazine and
  2023. omit this paragraph, and you should have no trouble getting someone to sleep
  2024. with you after they've fully read this article.  Sure, I know, you meet someone
  2025. and get her to your apartment at 3:17 A. M. and she says no, so what do you do,
  2026. whip out this article?? ── no, I guess not!; but, it will certainly help the
  2027. process of turning relationships from non-sexual to sexual.
  2028.  
  2029.  
  2030. Preface
  2031.  
  2032.          Please show this article to someone you know and love who will either
  2033. not sleep with you unless you wear a condom or, out of fear of contracting
  2034. AIDS, will not sleep with you at all.
  2035.  
  2036.                                      *
  2037.  
  2038.  
  2039. Introduction
  2040.  
  2041.          What are the real truths and untruths about AIDS, HIV and your odds
  2042. of actually dieing from them?  So much has been said, it is now finally the
  2043. time to clear up fact from fiction and explain away all the myths that have
  2044. sadly captured and inhibited the U. S. population.
  2045.  
  2046.          The following is a list of 12 statements that were once made to me
  2047. regarding AIDS and the use of condoms.  If you agree with them, by the end of
  2048. this report your opinion will hopefully drastically differ:
  2049.  
  2050.         1█ AIDS is a horrible, lethal disease which has spread
  2051.            throughout the American population.
  2052.  
  2053.         2█ It is a delusion to think AIDS is confined to
  2054.            homosexual men and intravenous drug users.  The
  2055.            heterosexual community is alarmingly at risk.
  2056.  
  2057.         3█ Even if you have led a promiscuous life with partners
  2058.            out of the "high-risk" category, you still have a
  2059.            reasonable chance of contracting AIDS because you
  2060.            never know who your partners have slept with.
  2061.  
  2062.         4█ People who are educated should be smart enough to
  2063.            acknowledge AIDS and should act accordingly to
  2064.            prevent themselves from becoming victims.
  2065.  
  2066.         5█ It is reasonable for a single woman to expect a man
  2067.            she has been dating and knows well to voluntarily
  2068.            submit to an AIDS test so that she may have peace of
  2069.            mind.
  2070.  
  2071.         6█ Even if a person submits to an AIDS test and has
  2072.            negative results, this is no assurance the person is
  2073.            not infected.  You have to wait at least 6 months
  2074.            without sexual contact and then take the test for it
  2075.            to be fairly accurate.  And even then, there's
  2076.            always still some risk.
  2077.  
  2078.         7█ If I knew a man who was not in a "high-risk group"
  2079.            for AIDS, and if he promised to submit to an AIDS
  2080.            test in 6 months, I would still not have sex with
  2081.            him until that time, even if he wore a condom.
  2082.  
  2083.         8█ Because of AIDS, I would insist my partner use a
  2084.            condom, even if his AIDS test result after 6 months
  2085.            was negative, because there's always risk.
  2086.  
  2087.         9█ Any man who engages in sexual encounters with
  2088.            strangers without wearing a condom is a stupid and
  2089.            ignorant man.  He is alarmingly increasing his
  2090.            chances of being infected with AIDS.  He is not the
  2091.            type of man I would like to know, much less marry
  2092.            someday.
  2093.  
  2094.        10█ AIDS has overwhelmed our society and government
  2095.            should clearly devote more financial resources to
  2096.            find a cure right away, as more people are dieing
  2097.            and more people are at risk than ever before.
  2098.  
  2099.        11█ I've read articles which state the possibility
  2100.            exists that you can get AIDS from french kissing
  2101.            and oral sex.  Though there are a limited number of
  2102.            statistics available, the fact that I have read of
  2103.            the possibility is alone enough reason to make me
  2104.            that much more wary of french kissing strangers or
  2105.            engaging in oral sex with a non-tested partner.
  2106.  
  2107.        12█ The articles I have read about AIDS come from well-
  2108.            known, reputable sources.  What I read from one
  2109.            source is confirmed by five others.  Even if one
  2110.            publication contained misstatements, they can't all
  2111.            contain misstatements.  Therefore, I generally
  2112.            accept what I read as true.
  2113.  
  2114.  
  2115.          To properly support the contention that AIDS is a virtually
  2116. insignificant disease for persons like you and I, two separate questions must
  2117. be addressed.  First, what really are our odds of becoming infected with HIV,
  2118. the virus that is AIDS?  And secondly, if it be true that our chances are
  2119. infinitely small, why are so many articles published warning and cautioning us
  2120. against a violently threatening disease?  Consideration must be made of the
  2121. actual public opinion of AIDS ── not the opinion penned by questionable
  2122. magazine authors, but rather the actual opinion.  Finally, an argument must be
  2123. offered to illustrate why a person such as yourself might succom to excessive
  2124. fear of this disease.  Usage of condoms in the face of AIDS must similarly be
  2125. treated.
  2126.  
  2127.  
  2128. The Mathematical Probability of Contracting AIDS
  2129.  
  2130.          Let's first look at some hard statistics and apply some everyday
  2131. mathematics.  If you need to use your calculator, go ahead.  I used mine.
  2132.  
  2133.          Eighty-nine percent of AIDS cases in the U. S. involve gay or
  2134. bisexual men, who acquired the disease sexually, and users of intravenous
  2135. drugs who acquired the disease through infected needles.  The actual breakdown
  2136. is 62% gay/bisexual, 27% addicts.  Other high-risk groups include people with
  2137. hemophilia, who became infected through contaminated, blood-derived clotting
  2138. agents, and recent immigrants from certain African countries and Haiti.  Let's
  2139. be generous and say that 95% of all AIDS cases involve, directly or
  2140. indirectly, persons from one or more categories of this entire above
  2141. referenced segment of the population (collectively hereinafter "the high-risk
  2142. group").  Remember this 95% figure, for it will be cited soon again.
  2143.  
  2144.          Norman Hearst and Stephen Hulley of The Center for AIDS Prevention
  2145. Studies at The University of California in San Francisco recently performed a
  2146. series of calculations.  In "The Journal of the American Medical Association",
  2147. the two researchers tabulated a heterosexual's chances of getting infected
  2148. with the AIDS virus during one episode of penile-vaginal intercourse.  Not
  2149. surprisingly, the risk is extremely low.  For instance, the chance of becoming
  2150. infected with the HIV after one sexual encounter with someone who has both
  2151. tested negative for HIV and who has no history of high-risk behavior is 1 in
  2152. 500 million.  If the same couple uses a condom, the risk plummets to 1 in 5
  2153. billion.  Even having sex with someone whose HIV status is unknown, but who
  2154. does not belong to any high-risk group, yields a calculated risk of 1 in 5
  2155. million or 1 in 50 million per sexual episode, depending on whether or not a
  2156. condom is used.  And having unprotected sex with someone who is HIV-positive
  2157. still exposes a person to only a 1 in 500 chance of getting infected after one
  2158. sexual encounter.  After 500 such encounters, still only 2 out of 3
  2159. unprotected partners would become infected.  "This advice is substantially
  2160. different from the message that the public has so far received regarding AIDS
  2161. prevention," the researchers say.
  2162.  
  2163.          Since we now know that 95% of all AIDS cases involve persons from the
  2164. high risk group, let us assume that if a person is not in the high risk group
  2165. then this person is not infected (don't worry, this will be accounted for
  2166. later, but let's assume it now).
  2167.  
  2168.          For simplicity, let us state that I am a typical American male.  I
  2169. have had 10 sexual partners in my lifetime; only 1 of these partners did I
  2170. know very well and the other 9 were promiscuous, "one-night stands".  The
  2171. partner I knew well tells me, and I verily believe, that she had been with
  2172. only one other partner in her lifetime, the last sexual encounter with this
  2173. partner, who was not a member of the high-risk group, having taken place years
  2174. before anyone in the U. S. even knew what AIDS was.  With this information, we
  2175. rule out this well-known partner as being a carrier and must mathematically
  2176. investigate the 10 unknown females.
  2177.  
  2178.          First, we narrow down the AIDS pool by sex and race based on personal
  2179. knowledge.  Statistically, 92% of all AIDS victims in the U. S. are male and
  2180. 70% of all female victims are black or hispanic.  I know that none of the 9
  2181. unknown females were black or hispanic.  Certainly, none were male (if there
  2182. is a God!)  Combining the above statistics, it can be mathematically shown
  2183. that 1 in 42 AIDS victims are non-black, non-hispanic females.  Thus if we do
  2184. not yet begin to consider the sexual histories or personal habits and morals
  2185. of these individuals and naturally assume the worst, and if we do not yet
  2186. consider the small probability of contracting AIDS in the general population,
  2187. each still has only a 1 in 42 chance of being a carrier and I am
  2188. mathematically left with a 97.6% safety net.
  2189.  
  2190.          Next we consider the high-risk factor.  A consensus of opinion is
  2191. that gays represent approximately 10% of the U. S. population.  A recent
  2192. Kinsey Institute estimate, however, more properly places the correct breakdown
  2193. at 4%.  Let us be generous, assume the worst, and go at 10%.  Let us further
  2194. be exceedingly generous and claim that 5% of the U. S. population are
  2195. intravenous drug users and thus similarly fall into the high-risk AIDS group
  2196. as defined above.  Let us continue to be mathematically generous and say that
  2197. people who are gay don't do drugs, and vice versa.  Under these extremely
  2198. generous figures a total of 15%, or about 1 in 6.5 people in our country,
  2199. would fall into the group.  Since we do not now know, nor will we ever know,
  2200. if these 9 unknown females were members of the high-risk group, although we
  2201. believe them all not to be, we are destined to use this "generous statistic"
  2202. that 1 in 6.5 of them were high-risk group members.  Recall now the figure of
  2203. 95% we cited earlier as that which represents the percentage of AIDS victims
  2204. in the high risk group.  We account for the 1 in 20 AIDS victims who are not
  2205. high-risk (that leftover 5%), combine all statistics heretofore set forth and
  2206. arrive at a now 1 in 208 chance of any of these 9 unknown females to have been
  2207. a carrier ... again still not considering the likelihood of contracting AIDS
  2208. in the general population.
  2209.  
  2210.          Now considering the AIDS pool versus the entire U. S. population of
  2211. 250 million, we begin by noting statistics of The U. S. Centers for Disease
  2212. Control (hereinafter "CDC"), which inflates the number of infected Americans
  2213. at 1.5 million, thus overestimating that 1 in 160 Americans are infected!  If
  2214. we use this generous figure, and if we know the odds for each of these 9
  2215. unknown females to fall into this 1-in-160 pool are 1 in 208, we now further
  2216. diminish the odds for any one of these 9 unknowns to actually be infected with
  2217. AIDS to be 1 in 33,280.
  2218.  
  2219.          (Here is something peculiar ... consider the AIDS pool versus the
  2220. entire U. S. population.  The U. S. Centers for Disease Control (hereinafter
  2221. "CDC") has placed the number of infected Americans at 1.5 million; as the
  2222. entire population is approximately 250 million, the CDC is thus implying that
  2223. 1 in 160 Americans are infected.  Yet we just showed, mathematically, that
  2224. the odds of any of those 9 women to fall into the high risk group ── not be
  2225. infected, just fall into the group ── would be 1 in 208.  Thus, if what the
  2226. CDC has said is really true and 1 in 160 really are infected, that would mean
  2227. that if you're in the high risk group, you're pretty much automatically
  2228. infected; 1 in 160 and 1 in 208 are about the same odds.  Something sounds
  2229. wrong, doesn't it?  You bet!  Now, let's continue ...)
  2230.  
  2231.          Recall earlier we stated that having one sexual encounter with a
  2232. person who is HIV-positive results in a 1 in 500 chance of becoming infected.
  2233. If we know the likelihood for each of the 9 unknown females to be HIV positive
  2234. is 1 in 33,280, it can be mathematically shown that the actual odds of any one
  2235. of these 9 females being HIV positive AND of my becoming infected after that
  2236. one sexual encounter with them to be 1 in 16,640,000.
  2237.  
  2238.          Finally, to do some real-world adjustments, recall we used a
  2239. calculation of 1 in 6.5 for females to fall into the group, based upon the
  2240. inflated assumption that a majority of the 10% of the unknowns are lesbians
  2241. (gay); if they were, of course, chances are very high that they would not have
  2242. been my sexual partner in the first place, for to do so would mean they are
  2243. bisexual also.  Thus, considering an ever so slight adjustment for our
  2244. previous statistical generosity coupled with my judgment that none of the 9
  2245. females were bisexual/lesbians, or drug users for that matter, a rough and
  2246. still extremely generous final estimate would more appropriately be that the
  2247. likelihood for me to have become infected from any of the 9 women I have slept
  2248. with, whose past histories are virtually unknown, would be 1 IN 17 MILLION!!!
  2249.  
  2250.          This 1-in-17,000,000 statistic, by the way, will not waver upon the
  2251. past sexual histories of any of the 9 unknown partners ── or 90 or 900 unknown
  2252. partners ── because the figures used to calculate the statistic are based on
  2253. the present and have already incorporated the consequences of the past.  And
  2254. yes, this 1-in-17,000,000 statistic also assumes unprotected sex.
  2255.  
  2256.          Does this 1-in-17,000,000 figure seem right?  Yes.  Why?  Because we
  2257. began with the statistic that the odds of becoming infected with a person
  2258. whose HIV status is unknown, while unprotected, is 1 in 5 million.  But we
  2259. then filtered out a high percentage of the AIDS population because, in my
  2260. particular case, we do know certain things.  We know all the partners were
  2261. female; we know none were black or hispanic.  Naturally, we can expect to
  2262. statistically improve the odds through these specifics and so it is that 1 in
  2263. 17 million might very well be a realistic ballpark guess, were it not for the
  2264. lengthy mathematical calculations heretofore performed to arrive at the
  2265. figure.
  2266.  
  2267.  
  2268. The Truth About Condoms
  2269.  
  2270.          The next question arising is, if I am a typical male and if my odds
  2271. of contracting AIDS while unprotected, with total strangers, is really only 1
  2272. in 17 million per sexual encounter, then why are so many men turning to
  2273. condoms to protect themselves against AIDS?  The answer is very simple:  they
  2274. aren't.
  2275.  
  2276.          "Consumer Reports" devoted an entire issue to condoms.  Not
  2277. surprisingly, they discovered that 87% of all males polled did not feel it
  2278. necessary to wear a condom to protect themselves against AIDS; 95% of those
  2279. over 30 years of age similarly did not feel it necessary to wear a condom.  It
  2280. should thus come as no surprise that there is not one, single college-educated
  2281. male friend I know who has worn a condom for the specific purpose of guarding
  2282. against AIDS.  And how about sex with an hispanic, Haitian hemophiliac homo
  2283. who's on heroin?  Fifty-five percent of the males polled in "Consumer Reports"
  2284. said it doesn't matter; their sexual practices have remained unchanged in the
  2285. face of AIDS.
  2286.  
  2287.          The only 3 possible advantages that condoms can provide to some men
  2288. are:  (1) eliminating the possibility of an unwanted pregnancy; (2) providing
  2289. justifiably sought peace of mind when engaging in repetitive sexual encounters
  2290. with a known member of the high risk group; and (3) enabling those who reach
  2291. orgasm easily to prolong the sexual episode.  In these instances, and only in
  2292. these instances, condoms are a worthwhile solution not only for men, but also
  2293. for their partners.  However, for those men who customarily engage in sexual
  2294. activity with a non-high risk, protected partner and who do not reach orgasm
  2295. quickly or easily, condoms can prove to be a nightmare.
  2296.  
  2297.          Statistics show that almost 60% of males polled have experienced
  2298. reduced sensation when wearing a condom.  Over 70% stated that condom usage
  2299. interfered sporadically with the natural art of lovemaking, and almost 40%
  2300. said they felt uncomfortable because they were constantly aware of its
  2301. presence.  One-fifth of the males noted that sex cannot be as vigorous, for
  2302. fear of breakage or slippage.  Other negative cites included the requirement
  2303. of prompt withdrawal (40%); general embarrassment (15%); and friction (about
  2304. 5%).  Men were, on the average, about twice as critical as women.  However,
  2305. almost 70% of women shared their counterpart's view that condom usage does
  2306. create unwanted interruptions during sex.
  2307.  
  2308.          "Parents" magazine recently conducted a poll to compute the overall,
  2309. present-day reaction to AIDS.  They found 87% of those polled, both men and
  2310. women, to be "slightly worried" or "not at all worried" about personally
  2311. contracting AIDS; in fact, of this 87%, 21% were "slightly worried" and a
  2312. significantly larger 66% were "not at all worried".  How many were "very
  2313. worried"?  Only 5%.
  2314.  
  2315.  
  2316. The Statistical Insignificance of AIDS
  2317.  
  2318.          The reason most persons never think twice about AIDS is because it is
  2319. truly a statistically irrelevant disease plaguing a strictly confined group of
  2320. individuals.  Let us take the generous government estimate of 600,000 persons
  2321. expected to contract AIDS in the next 4 years; well, that's an average of
  2322. 150,000 new AIDS victims per year.  That seems like a lot of people, right?
  2323. Not really.  This figure is dwarfed by the number of persons who will die of
  2324. cancer and heart disease.
  2325.  
  2326.          Over 2.1 million of us are in car accidents each year, yet no one
  2327. thinks twice about getting behind the wheel; and New York City parkways, being
  2328. in the condition they are in, should make it that much more apparent that
  2329. absolutely no measures are really being taken to ensure safer roadways.  What
  2330. about the number of babies that are born prematurely each year and who will
  2331. die each year because modern medicine, in its infinite wisdom, has not yet
  2332. found a way to artificially keep them alive until they are strong enough to
  2333. survive?  No woman would avoid pregnancy out of fear of being the mother of a
  2334. child such as this ── despite the statistic that there are 40,000 such cases
  2335. each year!  That's 40,000 non-restrictive deaths ── about 27% as many real
  2336. death as projected, confined AIDS deaths!  And yet every newly-expectant
  2337. mother announces her condition with an ear-to-ear smile.
  2338.  
  2339.          The world is chock full of 100,000-deaths-a-year causal factors;
  2340. these death figures are so insignificant when combined with the aggregate
  2341. population, however, and the number of causal factors are so very high, that
  2342. medical research grants totalling the national debt probably would not come
  2343. even close to scratching the surface for the innumerably required cures.  To
  2344. avoid the chance of falling victim to driving on one of those flooky roads to
  2345. death, one might just as well live in a bomb shelter with purified air and
  2346. water.  Getting emphezyma from the air we breathe; having a heart attack from
  2347. the caffeine in the coffee we drink; becoming HIV-positive after an
  2348. unprotected encounter with a stranger ... these are all mathematical
  2349. possibilities, yes, but we cannot live our lives in fear of these infinitely
  2350. unlikely, 1-in-17-million-odds occurrences causing us serious harm or death.
  2351. To do so would be tantamount to living the rest of our natural lives in a
  2352. coffin with a glass lid.
  2353.  
  2354.  
  2355. It's Legal to Lie
  2356.  
  2357.          So why is it, then, that so many persons you may know are concerned
  2358. with AIDS, you ask?  Why does it seem like a lot of people view it as a
  2359. serious threat?  And why, if all that you have read up to now is true, are you
  2360. faced with a multitude of articles and news stories in all forms of media, in
  2361. newspapers, magazines, journals, on radio and on television, proclaiming AIDS
  2362. to be one of America's biggest challenges and tragedies?  The reason is sad
  2363. and simple:  Sex sells!
  2364.  
  2365.          Combining greed, money, power and the desired attention by special-
  2366. interest groups, we have created an overwhelming onslaught of bogus editorials
  2367. and hyped newscasts which make AIDS out to be the present-day polio, out to
  2368. kill us all.  Thus, we must now examine the ethics of journalism as a whole
  2369. and answer the question, "Can we truly trust what we read?" ── and, if not,
  2370. why not?
  2371.  
  2372.          Nearly 80% of the American workforce is in the sphere of information
  2373. and communication sectors.  These range from media, advertising, public
  2374. relations, consulting, telecommunications and computer industries to such
  2375. institutions as banking, insurance, education, transportation, bureaucracy and
  2376. the legal system.  The perceptions, attitudes, values and opinions of the
  2377. public at large are shaped by the quantity and quality of information
  2378. circulated in our society.  Media consultants, communications experts,
  2379. informational specialists and political advisors have been hired not to seek
  2380. information from the public but rather to use all the available techniques,
  2381. methodologies, strategies and resources to manipulate and control it.  Their
  2382. goal has been to change trends and opinions, not to seek information from the
  2383. public.
  2384.  
  2385.          The only time that the matter of information and communication came
  2386. to be a national debate was in the 1940's, when the Commission on Freedom of
  2387. the Press issued a report which cited, among other things, the decrease in the
  2388. proportion of the people who could express their opinion through the media
  2389. adequately, and the engagement of the press "from time to time in practice
  2390. which ... will inevitably undertake to regulate or control [society]".  It was
  2391. the Commission's opinion that the media should provide the citizenry with an
  2392. "intelligent account of the day's events".  No report or debate of this
  2393. magnitude has since been conducted in the U. S., where we must unpleasantly
  2394. face the fact, some fifty years later, that information in the media is being
  2395. treated mainly as a marked commodity rather than a social commodity.
  2396.  
  2397.          "The New Yorker" recently published a two-part article by Janet
  2398. Malcolm who, in her piece, files a sort of ethical class-action suit against
  2399. all reporters.  She states:
  2400.  
  2401.               "[They are all] incorrigible bullies who would dump
  2402.          their mothers for a decent story.  Every journalist who
  2403.          is not too stupid or too full of himself to notice what
  2404.          is going on knows that what he does is morally
  2405.          indefensible.  He is a kind of confidence man, preying
  2406.          on people's vanity, ignorance or loneliness, gaining
  2407.          their trust and betraying them without remorse."
  2408.  
  2409.  
  2410. Says Fred Bruning, staff writer with "Newsday":
  2411.  
  2412.               "Let's be frank.  Do reporters have their tricks?
  2413.          They do indeed.  There is [definite] doubt as to the
  2414.          rules of ethics and civility in the weightless
  2415.          atmosphere of hardback publishing and influential
  2416.          periodicals."
  2417.  
  2418.  
  2419.          The right to deceive the public got a major boost in August, 1989
  2420. after a Federal appeals court upheld a ruling that publications could legally
  2421. publish fabricated quotations.  In their final 2-1 vote, the majority
  2422. concluded:
  2423.  
  2424.               "Malice will not be inferred from evidence
  2425.          showing that the quoted language does not contain the
  2426.          exact words used ... provided that the fabricated
  2427.          quotations are either rational interpretations or do
  2428.          not alter the substantive content of [actual remarks]."
  2429.  
  2430.  
  2431. The single dissenting judge, Alex Kozinski, wrote:
  2432.  
  2433.               "This rationale is explosive.  What the Court is
  2434.          saying, in effect, is that if you make statements that
  2435.          could be reasonably construed as boastful or arrogant,
  2436.          or callous or stupid or reflecting any other trait or
  2437.          character or intellect, the reporter may attribute
  2438.          to you any other statement reflecting that same
  2439.          trait."
  2440.  
  2441.  
  2442.          Masquerading fiction as news or history is thusly becoming
  2443. increasingly common; and fiction, among its other characteristics, can have a
  2444. most considerable influence on cultural attitudes.  Producers and editors can
  2445. often be as story-crazy as publicists, who not only play competitors against
  2446. each other but often try to control assignment of the interviewer.  Deals
  2447. involve setting conditions for interviews, or where quotes can be changed "as
  2448. a favor".  One "Wall Street Journal" reporter estimated that 25% of all
  2449. interviews at his paper involve such deals, which are usually negotiated in
  2450. secret and deprive readers and viewers of knowing how certain stories get
  2451. hyped.
  2452.  
  2453.               "Why should otherwise respectable publications
  2454.          and TV programs allow themselves to become cogs in the
  2455.          'rave machine' of modern public relations?  Sometimes
  2456.          a deal is the only way ..."
  2457.  
  2458.  
  2459.          The practice of checking ostensible facts with the story's subject is
  2460. also rapidly declining.  "Washingtonian", a prosperous monthly, does an annual
  2461. salary survey.  Fall, 1989's survey, for example, which lists hundreds of
  2462. names linked to specific monetary figures, appears to be based on serious
  2463. research.  Eight "Time" staffers were cited; says Laurence I. Barrett of
  2464. "Time":
  2465.  
  2466.               "Mystified, several of us agreed that the figures
  2467.          were wrong, by 30% in one case, and that none of us had
  2468.          been consulted by 'Washingtonian'.  The writer, Robert
  2469.          Pack, explained:  'You don't call hundreds of people
  2470.          and ask them what they make because they won't tell
  2471.          you.'  Pack insisted that he had knowledgeable sources
  2472.          for his numbers.  An editor of the 'Washingtonian',
  2473.          however, acknowledged that such stories are 'ball-park
  2474.          estimates'.  If 'Washingtonian' didn't get MY pay
  2475.          right, how many other numbers in that story were wrong?
  2476.          More broadly, if too many news organizations neglect to
  2477.          check their facts, how long become this becomes
  2478.          [everyone's problem]?  In a business whose cardinal
  2479.          asset is credibility, that notion should be unsettling."
  2480.  
  2481.  
  2482.          In his "Time" article "Is it Right to Publish Rumors?", author Walter
  2483. Shapiro states as follows:
  2484.  
  2485.               "Public more may have changed over the past three
  2486.          decades, but the press still finds itself trapped by
  2487.          the rituals that govern its coverage of scabrous
  2488.          gossip.  Today the journalistic rules of righteous
  2489.          rumourmongering have been liberalized.  Leading
  2490.          newspapers and the television networks write and
  2491.          broadcast artificially crafted stories about the
  2492.          rumors themselves, thereby spreading calumny while
  2493.          piously decrying it."
  2494.  
  2495.  
  2496.          When one journalist starts a rumor, others are quick to "jump on the
  2497. bandwagon", despite the true facts and possible consequences.  Shapiro
  2498. continues:
  2499.  
  2500.               "How sad and sordid ... is the current rule of
  2501.          rumor on Capitol Hill.  Perhaps the nadir was reached
  2502.          with the recent press coverage of the baseless charge
  2503.          that House Speaker Thomas Foley is a homosexual.
  2504.          Syndicated columnists Roland Evans and Robert Novak
  2505.          initially helped stir the muck by referring to rumors
  2506.          about the 'alleged homosexuality of one Democrat who
  2507.          might move up the succession ladder'.  As the gossip
  2508.          oozed along the halls of Congress, 'New York Daily
  2509.          News' columnist Lars-Erik Nelson published the
  2510.          details of the whispering campaign against Foley in
  2511.          order to finger the staff of Congressman Newt
  2512.          Gingrich as one of its sources.  Never mind that the
  2513.          Foley rumors were completely false.  Once the
  2514.          Republican National Committee launched its own smear
  2515.          campaign against the new Speaker, using sniggering
  2516.          language like 'out of the liberal closet', virtually
  2517.          every news organization felt compelled to repeat the
  2518.          slur, regardless of the damage it would cause ...
  2519.          [H]ow tempting it must be for armchair analysts to
  2520.          decree that henceforth no responsible publication or
  2521.          newscast should disseminate unsubstantiated rumors.
  2522.          But ... would such a high-minded standard also serve
  2523.          the public interest?"
  2524.  
  2525.  
  2526.          The public interest, indeed; catching it is what the authors want, as
  2527. the more interest there is the higher the publication sales will be.  Leonore
  2528. Fleishcer or "Publishers Weekly" deems the AIDS crisis nothing more than "a
  2529. plague of blame and fear".  She cites Monroe E. Price, Dean of the Benjamin N.
  2530. Cordozo School of Law at Yeshiva University, who published a work entitled
  2531. "Shattered Mirrors:  Our Search for Identity and Community in the AIDS Era".
  2532. Mr. Price examines the frightening changes in the influential media to present
  2533. a message of sexual caution rather than sexual freedom.  He states that
  2534. television news has become
  2535.  
  2536.               " ... an electronic pulpit ... a tool with which
  2537.          public health officials instruct people in how to
  2538.          think and how to behave during the AIDS crisis.  [It
  2539.          tells us what individuals'] values are and should be,
  2540.          what conduct will be deemed worthy of imitation and,
  2541.          as a result, how behavior will be shaped."
  2542.  
  2543.  
  2544.          So there you have it:  a society whose media preys on the weaknesses
  2545. and fears of the general public and divinely deems what "acceptable" responses
  2546. to these fears should be.  The panic has a ceiling, however, and can only
  2547. spread so far; let it be known, fortunately for our society, that there are
  2548. still many wise Americans who will have rummaged their way through the
  2549. inescapable heap of media hype thrown at them and happily emerge with a
  2550. personal interpretation of their own, one which comes about only after
  2551. examining the manipulative, sadistic greed overpowering the heartless,
  2552. insensitive liars behind the frightening, doomsday words.
  2553.  
  2554.  
  2555. The Bogus "Masters and Johnson" Report
  2556.  
  2557.          One of the most respected research teams in the field of sexual
  2558. behavior, Masters and Johnson, joined the ranks of the money-hungry, word-
  2559. twisting fear-injectors when it published "Crisis:  Heterosexual Behavior in
  2560. the Age of AIDS".  Criticized for failing to submit their results to
  2561. scientific review, the medical research community deemed Masters and Johnson's
  2562. claim that the AIDS epidemic is "running rampant in the heterosexual
  2563. community" bad science, if slick marketing.  An elaborate press conference, a
  2564. cover story in "Newsweek" and distribution by "The Los Angeles Times
  2565. Syndicate" were timed to coincide with the book's publication.  Noted for
  2566. their innovative studies in human sexual physiology and pioneering work in sex
  2567. therapy, most readers in fact do not know that they have rarely submitted
  2568. their studies to scientific journals, where the work is supposed to pass the
  2569. scrutiny of experts before being published.  Says University of California sex
  2570. researcher Bernard Zilbergeld, "Their primary aim is to sell themselves and
  2571. their books."
  2572.  
  2573.          Aside from preposterous claims that AIDS can be contracted,
  2574. "theoretically at least", via mosquito bites, french kissing, toilet seats and
  2575. sliding into second base ("if, by chance, an infected player has bled into it
  2576. ..."), experts say that the main problem with Masters and Johnson's alarming
  2577. AIDS data is, similarly, that their sample is drastically skewed, that is, not
  2578. representative of the nation as a whole.  The sex researchers, with co-author
  2579. Dr. Robert Koldony, studied 800 people in New York, Los Angeles, St. Louis and
  2580. Atlanta.  One-half claimed to be monogamous and one-half claimed to have had 6
  2581. sex partners per year for the previous 5 years.  The participants further
  2582. stated in questionnaires that they had not engaged in homosexual activity or
  2583. used drugs.  Only one of the monogamous subjects was found injected with the
  2584. AIDS virus, compared with 24 or 6% in the sexually active group, a rate 5 to
  2585. 10 times higher than that found in patients at clinics for sexually
  2586. transmitted diseases, a very high risk population.
  2587.  
  2588.          "This is just plain bad science," says Dr. John Bailar, a
  2589. biostatistician at McGill University in Montreal and consultant to the U. S.
  2590. government and "The New England Journal of Medicine".  She continues:
  2591.  
  2592.               "The sample of people they chose, or who chose
  2593.          themselves, is totally biased.  You can't come to any
  2594.          broad conclusions from this, even if you assume that
  2595.          the subjects told them the truth about their sexual
  2596.          habits."
  2597.  
  2598.  
  2599.          The study participants were volunteers who responded to notices
  2600. placed at churches, childbirth classes, colleges and singles gathering spots.
  2601. Masters and Johnson apparently inserted a disclaimer in the book stating that
  2602. their results "cannot be easily generalized", but critics say Masters and
  2603. Johnson and Kolodny did just that:  they used their data to assert that AIDS
  2604. is spreading rapidly and that 200,000 heterosexuals in the U. S. are now
  2605. infected, not the 30,000 estimated by the CDC, which figures place the number
  2606. of heterosexuals with AIDS at 2% of the entire AIDS population.  Says Dr.
  2607. James Curran of CDC:
  2608.  
  2609.               "The problem has become more exaggerated in coverage
  2610.          of AIDS because of the severe life-and-death implications.
  2611.          This life-and-death journalistic rollercoaster leaves the
  2612.          public wondering what to believe."
  2613.  
  2614.  
  2615.          U. S. Surgeon General C. Everett Koop promptly called the work
  2616. "irresponsible" and accused Masters and Johnson of "scare tactics".  New York
  2617. City Health Commissioner Dr. Stephen Joseph stated:
  2618.  
  2619.               "They pile their statements, each holding a thin
  2620.          layer of established fact, on top of one another like
  2621.          slices of bologna."
  2622.  
  2623.  
  2624.          A "Chicago Tribune" editorial blasted the "panic-peddling book" and
  2625. "The New York Times" decried its "false alarms about AIDS", all while
  2626. frightened readers jammed AIDS hotlines seeking clarification and comfort.
  2627. Perhaps some consolation was received by their being warmly reassured that
  2628. "The Journal of the American Medical Association" has scientifically disproven
  2629. the theory that "deep kissing" can lead to death.  Not one single case has
  2630. ever been attributed to infection brought on by french kissing.  Explains Jay
  2631. Levy of The University of California at San Francisco:
  2632.  
  2633.               "The AIDS virus is not present in saliva.  Saliva
  2634.          is a hostile environment for the AIDS virus.  In fact,
  2635.          it will kill half the viruses exposed to it within 30
  2636.          minutes."
  2637.  
  2638.  
  2639.          In their defense, Masters and Johnson argue that it is up to the
  2640. medical community to prove them wrong.  As a practical matter, however,
  2641. scientists cannot prove that something will never happen.  Even so, in a dozen
  2642. studies conducted on some 500 persons living with AIDS-infected relatives, not
  2643. one single case of casual transmission has occurred, even though they shared
  2644. toothbrushes, toilets, cups, plates, toys and bed linens.  "They've created a
  2645. straw man," says CDC's Curran, "Let THEM prove it's true!"  Says Joanne
  2646. Silbernerer in her recent work in "U. S. News & World Report":
  2647.  
  2648.               "Science is a gradual process; journalism isn't.
  2649.          Why do we fall for it?  The media reports the latest
  2650.          discoveries, which are all too often taken as gospel.
  2651.          Even when studies are reported in reputable journals,
  2652.          they can be misconstrued."
  2653.  
  2654.  
  2655.          At least with Masters and Johnson, some publications evidently saw
  2656. warning flags.  "Time" and "The Boston Globe" were invited to bid for rights
  2657. to excerpt the book, and declined.  "We felt it was determinedly alarming,"
  2658. said "Time" senior editor Russ Hoyle.  The book, published by Grove Press
  2659. after several other publishers reportedly turned it down, didn't lack buyers.
  2660. "The Los Angeles Times Syndicate", the German magazine "Stern" and France's
  2661. "Paris Match" bought rights.  As one editor precisely observed, and as
  2662. hereinbefore stated, "Sex sells."
  2663.  
  2664.  
  2665. You Don't Get Heard
  2666.  
  2667.          It does not pay to be the bearer of good news.  Since 1987, Michael
  2668. Fumento has been trying to spread the reassuring word that AIDS is not going
  2669. to carry off millions of Americans, that AIDS will not devastate the
  2670. heterosexual population, that AIDS is not the late 20th Century version of the
  2671. black death.  As a result, Fumento lost his job as AIDS expert at the U. S.
  2672. Commission on Civil Rights, had a generous fellowship offer rescinded, and has
  2673. been told that he is not a nice person.  Fumento, author of the recently
  2674. published book "The Myth of Heterosexual AIDS", argues that AIDS is not a
  2675. disease that is easily transmitted, meaning the universe of Americans likely
  2676. to be infected by it is clearly circumscribed.  Arguing that monogamy buffs in
  2677. the Reagan administration were using AIDS as a tool to terrify sexually
  2678. adventurous Americans with a "chastity or death" message, Fumento did not get
  2679. in trouble for offending the gay liberals ... he got in trouble for offending
  2680. the conservatives.
  2681.  
  2682.          Essentially, Fumento denounces as "worthless" and "garbage" most of
  2683. the projections about the size of the AIDS epidemic, noting that most
  2684. information disseminated in the press has been provided by crackpots, while a
  2685. great deal of the statistical data generated by the CDC is high-class
  2686. guesswork.  In his work "The Incredible Shrinking AIDS Epidemic", Fumento
  2687. argues that new infections among homosexuals have dropped dramatically because
  2688. word about AIDS is out, while the number of drug users left to be exposed has
  2689. topped out because there are only so many drug users and partners left to
  2690. contaminate.
  2691.  
  2692.          In his "Forbes" article, author Joseph Quinnan states:
  2693.  
  2694.               "Fumento feels that alarming projections about the
  2695.          spread of AIDS into the heterosexual population served
  2696.          the interests of several groups.  One group was
  2697.          journalists, who revel in nightmarish stories and are
  2698.          willing to cite the most dire statistics, even when the
  2699.          numbers are supplied by 'experts' with dubious
  2700.          credentials, or by certain organizations whose
  2701.          epidemiological prowess is in question.  'It's a
  2702.          bumper sticker disease,' he remarks, suggesting that
  2703.          scaring the daylights out of white, middle-class
  2704.          suburbanites may have been the only way AIDS activists
  2705.          could have corralled the dollars needed to combat a
  2706.          disease whose principal victims are socially
  2707.          unfashionable black females and homosexuals."
  2708.  
  2709.  
  2710. Says Fumento:
  2711.  
  2712.               "AIDS will go down from an epidemic to an endemic
  2713.          level within just a few years.  If someone had come up
  2714.          with a 'cure' a couple of years ago, he would have
  2715.          been hailed as the new Jonas Salk.  But now, when AIDS
  2716.          vaccine is discovered, people will say, 'Oh, that's
  2717.          good, that's great, that's a good thing ..."
  2718.  
  2719.  
  2720.          When "Newsweek" jumped on the bogus Masters and Johnson survey in
  2721. support of its alleged validity, Michael Fumento joined those who criticized
  2722. the survey in an article in "The New Republic".  Alas, the circulation of "The
  2723. New Republic" is 92,500, while the circulation of "Newsweek" is 3,198,000!
  2724. So, the mass of the public will hear what they want to believe ... another
  2725. frightening statistic ... regardless of sociological implications.  "No wonder
  2726. we're hysterical, from denial or paranoia," states author John Leonard in his
  2727. recent "Ms." article as he vehemently lashes out against a world of
  2728. publications deliberately outpouring misinformation.  "It depends on the
  2729. magazine that's messing with our minds."  He further states:
  2730.  
  2731.               "[W]hat we think we know is determined entirely
  2732.          by the information environment.  It's as if they're
  2733.          screaming at us from transistors in the cavities of
  2734.          our teeth, and they don't care if they're telling
  2735.          the truth or not.  We haven't the tuners and
  2736.          amplifiers to steer through this static.  No
  2737.          historical bifocals for a close reading of the
  2738.          facts.  No previous experience nor any guru to help
  2739.          us feel our way.  As perhaps never before, we are
  2740.          dependent on the conscienceless, retina-eating media
  2741.          for all the weather in our heads.  What this amounts
  2742.          to is a shameful unknowingness, a crime."
  2743.  
  2744.  
  2745. Psychiatric Delusions in Some
  2746.  
  2747.          In its article "The AIDS Delusion", the magazine "Science News" set
  2748. forth an example of one of the terrifying consequences that twisted, tattered
  2749. words can have on some of us who are not strong enough to properly distinguish
  2750. fact from fiction:
  2751.  
  2752.               "Here's a new twist in the controversy over
  2753.          AIDS testing.  A small but increasing number of
  2754.          people with psychiatric disorders are demanding to
  2755.          be tested for the AIDS virus as a result of
  2756.          delusions that they have contracted the deadly
  2757.          disease.  In three cases described in 'The
  2758.          American Journal of Psychiatry', this erroneous
  2759.          belief that AIDS has been contracted disappeared
  2760.          with successful treatment of the person's severe
  2761.          depression or manic depression.  The patients have
  2762.          no symptoms of AIDS, are not intravenous drug users
  2763.          and report no homosexual experiences.  If testing
  2764.          for the AIDS virus is nonetheless conducted, the
  2765.          researchers note, these patients usually find a
  2766.          way to explain away negative results and hang on
  2767.          to their delusion until the underlying psychiatric
  2768.          disorder is addressed.  As AIDS becomes a fixture
  2769.          in the media in public consciousness, it may
  2770.          increasingly affect the delusions of people with
  2771.          psychiatric disorders, the investigators conclude."
  2772.  
  2773.  
  2774. Conclusion
  2775.  
  2776.          In summary, AIDS is a frightening disease and AIDS is a deadly
  2777. disease ... but AIDS is a distant disease, light years away from people like
  2778. you and I in the realistic world of mathematical probability and true facts.
  2779. My personal likelihood of contracting it, while unprotected and from a
  2780. stranger, has been calculated at 1 in 17 million; yours, equally minute.   It
  2781. is not disputed that there is justifiable reason to be cautious, however there
  2782. is certainly no cause for exaggerated and unnecessary fear and preoccupation.
  2783. Almost all males do not feel it necessary to wear condoms as a guard against
  2784. AIDS; condoms are primarily reluctantly used as a method of birth control, and
  2785. evoke widespread criticism for the reduction of sensation they produce.
  2786. Almost all men and women polled state they are "slightly" or "not at all"
  2787. worried about contracting aids, thus the ideals of the minority can be
  2788. attributed to the great influx of bogus, hype articles about AIDS that plague
  2789. the American media and frighten the American public.  A California court, in
  2790. 1989, upheld a law permitting publications to legally publish fabricated
  2791. quotes, and reported news continues to become reported fiction.  Even Masters
  2792. and Johnson, one of the most noteworthy and respected teams of sex researchers
  2793. in the U. S., published a totally fictitious book based on non-scientific data
  2794. and was blasted by the U. S. Surgeon General.  Yet, countless other fabricated
  2795. AIDS books by less well-known authors have been bought, read and believed by
  2796. hundreds of thousands of persons, not surprisingly accounting for the creation
  2797. of a group of people who have delusions of having AIDS or getting AIDS, even
  2798. after negative HIV test results.
  2799.  
  2800.  
  2801. What to Do
  2802.  
  2803.          If you plan on having sex with someone who is in the high risk group,
  2804. use protection.  If you plan on having sex with someone on a regular basis and
  2805. do not want children, use protection regardless of the person's group status.
  2806. But if you meet someone who is not in the high risk group and would like to
  2807. have sex with this person without having a relationship, be free, live free,
  2808. remove all inhibitions, relax and enjoy, for there truly is nothing to fear
  2809. ...  unless you've already slept with 17 million or so other persons, at which
  2810. point yes, I'd definitely be careful!
  2811.  
  2812.                                      *
  2813.  
  2814. ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
  2815.  
  2816.  
  2817.                                   ┌─────┐
  2818.     ┌─────────────────────────────┘ THE └──────────────────────────────┐
  2819.     └─███████████████████████████████│████████████████████████████████─┘
  2820. ╔════════════════════════════════════╧═════════════════════════════════════╗
  2821. ║ SCAM! ════════════///═════////════/ //═══///════////═══///═══/////══//// ║
  2822. ║  ████/  █        ███     ████    ████   ███    ████  ███   ████   ████   ║
  2823. ║ █/      █/      █/ /█/  █/ //   █/  //   █    █ /     █/  █ // /   █/ █  ║
  2824. ║ █/      █/      █████/  █████/  █████/   █/   ███/    █/  █████    █/ █  ║
  2825. ║ █ / //  █ / //  █/  █/  /// █/  /// █/  /█/   █/     /█/  █ / //   █//█  ║
  2826. ║ _████/  _████ /_█/  █/ _████/  _████/  _███  _█/    _███/ _████  _████/  ║
  2827. ║ ══════════════════════════════════════════════════════════════════ SCAM! ║
  2828. ╚════════════════════════════════════╤═════════════════════════════════════╝
  2829.     ┌─███████████████████████████████│████████████████████████████████─┐
  2830.     └────────────────────────────────┴─────────────────────────────────┘
  2831.  
  2832. "THE RUNE STONE BBS" is open and available to ALL inquisitive modemers!  This
  2833. is an IIRG-oriented, Connecticut-based BBS which features a VERY knowledgeable,
  2834. helpful and friendly Sysop; NO ratios(!); and a WEALTH of informational philes
  2835. to explore.  This BBS is also the place to find the latest editions of "SCAM!"
  2836. magazine!  Even if you're an out-of-state caller, this BBS is well worth the
  2837. extra dime.  So why not call today?  The fone number is (203) 832-8441.  Logon
  2838. with newuser password "CONSPIRACY", and say you heard about 'em from "SCAM!"
  2839. ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
  2840.  FIND THE LATEST AND THE GREATEST 0-30'S!   STARGATE ASYLUM (516) YOU-WISH
  2841. ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
  2842. WANTED:  VALID CBI, TRW, EQUIFAX AND TRANS UNION ACCOUNTS, PASSWORDS AND
  2843. LOGON HELP.  If you have enjoyed reading "SCAM!" magazine and have found it
  2844. of any value to you, which hopefully you have, please be advised that NO
  2845. idiotic money contributions are requested.  Rather, I seek the above.  If
  2846. you have any of the above, or would like to refer a BBS number and newuser
  2847. logon password where the above information can be obtained, please leave a
  2848. PRIVATE message for THE PRODUCER on The Rune Stone BBS (see above).  NOTE:
  2849. The Rune Stone BBS is a legitimate BBS and does NOT wish information of
  2850. this type publicly posted.  Therefore, please obey the wishes and respect
  2851. the rules of the Sysops on this BBS and do NOT post this info publicly.
  2852. Each message will be treated with the UTMOST in confidentiality and will be
  2853. sincerely appreciated.
  2854. ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
  2855.   MERCENARY, GIMME MORE POINTS FOR AREA 27! I LIVE TO LEECH! -- The Prod.
  2856. ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
  2857.                                HELLO, GERMANY!
  2858. ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
  2859. ARE YOU SICK AND TIRED OF CALLING "611" to get repair service, only to find
  2860. out that the line is busy or you're being put on hold for about an hour??
  2861. Fret no more ... if you're a New York Telephone customer, try 890-0091.  This
  2862. is an UNLISTED New York Telephone trunk number that will automatically connect
  2863. you to the first available operator for repair.  The repair centers, by the
  2864. way, are in White Plains and Garden City, and there's another in Queens
  2865. somewhere.  You won't find yourself calling back or left on hold again!  (Note
  2866. this number works in MOST area codes serviced by New York Telephone, but might
  2867. not work in yours.  Try it anyway, you have nothing to lose!)
  2868.                                   * * * * *
  2869.   THIS HELPFUL HINT FURNISHED COURTESY OF THE PRODUCER & "SCAM!" MAGAZINE
  2870. ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
  2871. FOR SALE:  VALID SOCIAL SECURITY NUMBERS, together with (1) the name of the
  2872. person the number belongs to;  (2) his or her most current address; and (3)
  2873. his or her most current telephone number.  HUNDREDS OF NUMBERS AVAILABLE,
  2874. most also including the person's date of birth!  Many also include the
  2875. person's current occupation, place of employment AND salary.  These numbers,
  2876. which are available for REAL, LIVING persons, can in many cases be tailored to
  2877. your needs for specific age, race and/or nationality.  NO MONEY DESIRED FOR
  2878. THIS INFORMATION; USE YOUR BRAIN TO FIGURE OUT WHAT'S WANTED IN RETURN!
  2879. DISCLAIMER: The authors and publishers of this magazine shall act merely as
  2880. liaison to any parties responding to this advertisement, for informational and
  2881. entertainment purposes only.  RESPOND, PLEASE, IN THE APPROPRIATE FASHION.
  2882. ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
  2883. FIND OUT INFO ON THAT AMEX CARD!  If you know the number of an American Express
  2884. Card AND the social security number of the cardholder, just dial the following
  2885. number: 1-800-292-2639.  A computer-generated program will permit you to find
  2886. out lots of valuable information on the card such as last payment, available
  2887. limits, etc.  You do NOT need to know the expiration date of the card!  Works
  2888. for greens, golds and platinums.  If the computer attempts to transfer you to
  2889. a live operator, this means some of the info you gave didn't jive ... so
  2890. disconnect!  Have more AMEX inquiries?  Call 1-800-528-4800 for a live person
  2891. ... but know what you're doing!  Calls answered M-F 9:30-5:30 EST.
  2892. ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
  2893.                    PIRACY RULES  ... AND THE DWELLING RETURNS!
  2894. ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
  2895.                    ██████████████████████████████████████████
  2896.                    ██                                      ██
  2897.                    ██               WANTED!!               ██
  2898.                    ██             ────────────             ██
  2899.                    ██    VALID WDIA ACCOUNTS, PASSWORDS    ██
  2900.                    ██            AND LOGON HELP            ██
  2901.                    ██                                      ██
  2902.                    ██████████████████████████████████████████
  2903.  
  2904. WDIA is (or was) one of the nation's largest electronic databases that acts
  2905. (or did act) as a gateway to DMV, credit card bureaus and courthouse records
  2906. nationwide.  Its function is (or was) to provide private investigators with
  2907. the necessary tools for tracing, tracking, etc. private individuals and/or
  2908. businesses and, upon entering the proper search requests, can offer credit
  2909. card histories, criminal background checks, business investigations etc.
  2910. nationwide, if not worldwide.  If you have enjoyed reading "SCAM!" magazine
  2911. and have found it of any value to you, please leave a PRIVATE message for THE
  2912. PRODUCER on The Rune Stone BBS (see above), or furnish a BBS number where the
  2913. above information can be obtained.  Again, please respect the rules of The
  2914. Rune Stone and do NOT post public ANY info of this type.  Each message will
  2915. be treated with the UTMOST confidentiality and will be sincerely appreciated.
  2916.  
  2917.          *** "SCAM!" SUGGESTION: ***
  2918.  
  2919.               For total anonymity, use PKZIP encryption.  Especially
  2920.          when dealing with WDIA, I would suggest it.
  2921. ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
  2922.               0-30'S WITH MINT MESSAGE BASE AND SUPER-MINT SYSOP
  2923.                         THE TACK ROOM  (516) 4U2-KNOW
  2924. ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
  2925. IF YOU WOULD LIKE TO PLACE A CLASSIFIED AD IN "SCAM!" MAGAZINE:  Leave a
  2926. PRIVATE message for THE PRODUCER on The Rune Stone BBS (see above).  Your real
  2927. name, address, etc. are NOT needed to place classified ads.  You may leave
  2928. your handle, e-mail address and/or BBS message area where others can respond
  2929. to your ad.  NO FEE IS REQUIRED!  Classified ads MUST conform to the general
  2930. content of "SCAM!" magazine.  Classified ads for "conservative" BBS's (e.g.
  2931. BBS's containing shareware programs, games, etc.) will NOT be posted, so
  2932. please don't waste my time!  Classified ads containing actual credit card
  2933. numbers, passwords, etc. will NOT be posted, simply because the posting of
  2934. such information would be clearly illegal; however, classified ads that
  2935. contain SOURCES to obtain this information are acceptable and, in fact, are
  2936. encouraged. Classified ads will be posted based upon their content and at the
  2937. sole and exclusive discretion of THE PRODUCER.  In your request, please don't
  2938. forget to specifically state that you wish a classified ad, or else your info
  2939. will simply be treated confidentially and I will not know to post it.  Please
  2940. help make "SCAM!" magazine grow by submitting your classified ad today!
  2941. ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
  2942.      THE DWELLING RETURNS ... ELITENESS UP TO YOUR ASS!  (516) GO2-HELL
  2943. ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
  2944. IF YOU WOULD LIKE YOUR ARTICLE PUBLISHED IN "SCAM!" MAGAZINE:  "SCAM!"
  2945. magazine is searching for new "Field Researchers"!  If you have something you
  2946. feel is valuable to the readers of "SCAM!" and would like to submit it for
  2947. consideration, please do so!  Here's how:  Leave a PRIVATE message for THE
  2948. PRODUCER on The Rune Stone BBS (see above).  In this message, state the
  2949. following:  (1) your handle; (2) a brief (please!) description of your
  2950. offering; (3) about how many pages is it?; (4) a BBS that you belong to, other
  2951. than The Rune Stone BBS; and (5) newuser password and logon info for that
  2952. other BBS.  Generally only articles, in ASCII form, will be accepted;
  2953. executable programs, unless VERY useful and VERY small, cannot be considered
  2954. simply due to the forum.  Please post your proposed article in ZIP, ARJ or LHA
  2955. on that other BBS (not the Rune Stone!)  If your article seems really
  2956. worthwhile, it will be downloaded, reviewed and ultimately published.  In your
  2957. request, please don't forget to specifically state that you wish an article
  2958. published, or else your info will simply be treated confidentially and I will
  2959. not know to consider it.  Please help make "SCAM!" magazine grow by submitting
  2960. your articles for consideration today!
  2961.  
  2962.          *** "SCAM!" SUGGESTION: ***
  2963.  
  2964.               If you would like to keep your article confidential
  2965.          prior to its appearance in "SCAM!", do the following:  Place
  2966.          the article in "ZIP" form on the other BBS, but add PKZIP
  2967.          encryption to the file.  In your private message, leave the
  2968.          key.  That way, no one else can read the article.
  2969. ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
  2970. EDITORIALS AND SUGGESTION BOX.  All articles in "SCAM!" magazine are subject to
  2971. EDITORIAL REPLY by my readers.  This is a free country and you're entitled to
  2972. respond, so PLEASE DO SO!  I welcome your thoughts and ideas.  Do you have any
  2973. suggestions on how to make "SCAM!" better, or what you'd like to see in
  2974. "SCAM!"??  Was there something in "SCAM!" you disagree with, or would like to
  2975. have clarified??  Is there a particular scam you'd like to pull off, but don't
  2976. know how??  Leave a PRIVATE message for THE PRODUCER on The Rune Stone BBS and
  2977. let your editorial replies be heard for future publications of this magazine!
  2978. ───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
  2979.  ╔═════════════════════════════════╦╦╦╦╦════════════════════════════════════╗
  2980. ╔╩═════════════════════════════════╩╩╩╩╩════════════════════════════════════╩╗
  2981. ║                 UNTIL NEXT TIME, HAPPY "SCAM!"S & BE WELL!!                ║
  2982. ║                                                                            ║
  2983. ╠╦╗                                                                        ╔╦╣
  2984. ╠╬╣█████████████████   T  H  E    P  R  O  D  U  C  E  R   ████████████████╠╬╣
  2985. ╠╩╝                                                                        ╚╩╣
  2986. ║                 SNEEZING, COUGHING, CHOKING AND GASPING FOR                ║
  2987. ║                     UNPOLLUTED AIR IN GOD'S COUNTRY ...                    ║
  2988. ║                          NEW YORK STATE, U. S. A.!                         ║
  2989. ╚╦═════════════════════════════════╦╦╦╦╦═════════════════════════════════════╣
  2990.  ╚═════════════════════════════════╩╩╩╩╩═════════════════════════════════════╝
  2991.                                   The End
  2992.